સુપ્રીમ કોર્ટે પેન્શનની બાકી રકમના દાવાઓ પર તારસેમ સિંહના ઉદાહરણનું પાલન કર્યું ન હતું.

આ કેસમાં વિધવા માયા બેનર્જી સામેલ છે, જેમણે 2014માં જ્યારે તેમણે પ્રથમ વખત કેન્દ્રીય વહીવટી ટ્રિબ્યુનલનો સંપર્ક કર્યો હતો, તેના બદલે વર્ષ 2000માં તેમના પતિના મૃત્યુની તારીખથી પારિવારિક પેન્શનની બાકી રકમ મેળવવાના તેમના હક અંગે ભારત સંઘ સામે અપીલ કરી હતી.

અરજદારઃ માયા બેનર્જી; પ્રતિવાદીઃ યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા એન્ડ ઓર્સ; બેન્ચઃ લખાણમાં ઉલ્લેખિત નથી

• કોર્ટે પેન્શનની બાકી રકમના દાવાઓને મર્યાદિત કરવા પર'તરસીમ સિંહ'ના ઉદાહરણનું પાલન કર્યું ન હતું.
• કોર્ટે એસ. કે. મસ્તાન બી કેસનો સંદર્ભ આપ્યો હતો, જેમાં કાનૂની નોટિસની તારીખથી નહીં પણ મૃત્યુની તારીખથી પેન્શન આપવામાં આવ્યું હતું.
• કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે ઉચ્ચ અદાલતે 2014 થી પારિવારિક પેન્શન પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો, જે અપીલકર્તાએ ખોટી દલીલ કરી હતી.
• કોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે એસ. કે. મસ્તાન બી (ઉપરોક્ત) નો સિદ્ધાંત તરસીમ સિંહથી વિપરીત વિધવાઓ દ્વારા કૌટુંબિક પેન્શન દાવાઓ સાથે સીધો સંબંધિત છે.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ