સુપ્રીમ કોર્ટે 1998ની વીજળીની બાકી રકમની વસૂલાત પર પ્રતિબંધ મૂક્યો
આ કેસમાં બે વર્ષથી વધુની વીજળીની બાકી રકમની વસૂલાત કરી શકાય છે કે કેમ તે અંગેનો વિવાદ સામેલ છે, ખાસ કરીને ફેબ્રુઆરી 1998 થી સપ્ટેમ્બર 1998 સુધીના સમયગાળા માટે લઘુતમ વપરાશ ગેરંટી ચાર્જ (એમસીજીસી) ની માંગને લઈને, જે અપીલકર્તા (દક્ષિણાંચલ વિદ્યુત વિતરણ નિગમ લિમિટેડ) એ પ્રતિવાદી (વિદ્યુત લોકપાલ, ઉત્તર પ્રદેશ) પાસેથી વસૂલવાની માંગ કરી હતી.
અપીલકર્તાઃ દક્ષિણાંચલ વિદ્યુત વિતરણ નિગમ લિમિટેડ, પ્રતિવાદીઃ વિદ્યુત લોકપાલ, ઉત્તર પ્રદેશ અને અન્ય, બેન્ચઃ એસ. વી. એન. ભટ્ટી, જે. અને એન. વી. અંજારિયા, જે.
- સુપ્રીમ કોર્ટે દક્ષિણાંચલ વિદ્યુત વિતરણ નિગમ લિમિટેડ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલને ફગાવી દીધી હતી.
- કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે ફેબ્રુઆરી 1998 થી સપ્ટેમ્બર 1998 ના સમયગાળા માટે 13.02.2007 ની એમસીજીસીની માંગ વીજળી અધિનિયમ, 2003 ની કલમ 56 (2) હેઠળ મર્યાદા દ્વારા પ્રતિબંધિત છે.
- કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે બે વર્ષથી વધુની બાકી નીકળતી રકમની વસૂલાત ત્યારે જ થઈ શકે છે જ્યારે બિલમાં સતત બાકી રકમ દર્શાવવામાં આવે.
- અદાલતે આસિસ્ટન્ટ એન્જિનિયર (D1), અજમેર વિદ્યુત વિતરણ નિગમ લિમિટેડ અને અન્ય વિરુદ્ધ રહમતુલ્લાહ ખાન ઉપનામ રહમજુલ્લા કેસમાં તેના અગાઉના ચુકાદાનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો.
- કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે કલમ 56 (2) લાઇસન્સધારકના બે વર્ષ પછી વીજ પુરવઠો કાપી નાખવાના અધિકારને પ્રતિબંધિત કરે છે, પરંતુ પૂરક માંગણીઓ માટે વસૂલાતની અન્ય રીતોને પ્રતિબંધિત કરતી નથી.
એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
દસ્તાવેજની વિગતો
| સત્તાવાર શીર્ષક | વીજળી કાયદો | બે વર્ષ પછીની બાકી રકમની વસૂલાત ત્યારે જ થઈ શકે છે જ્યારે તેને સતત બાકી રકમ તરીકે દર્શાવવામાં આવેઃ સુપ્રીમ કોર્ટ |
| સ્ત્રોત શરીર | ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ |
| સંદર્ભ નંબર | હાઈકોર્ટ સમક્ષ રિટ પિટિશન, જેણે લોકપાલના આદેશને સમર્થન આપ્યું હતું, જેના કારણે જિલ્લા વહીવટીતંત્રને પ્રેરણા મળી હતી |
| સ્થિતિ | બંધ (આદેશ) |
| વર્ષ | 2026 |
| બંધ કરવાની તારીખ | — |
| દસ્તાવેજો | 1 |