અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટઃ આર્બિટ્રેશન કલમ સંયુક્ત વ્યવહારમાં બિન-હસ્તાક્ષરકર્તાને બાંધી શકે છે
આ કેસ એ બાબતને લઈને છે કે શું લોન એગ્રીમેન્ટમાં આર્બિટ્રેશન કલમ બિન-હસ્તાક્ષર કરનાર પક્ષ (પ્રતિવાદી નંબર 2) ને બાંધી શકે છે કે જેણે એક અલગ વ્યક્તિગત બાંયધરી અમલમાં મૂકી હતી જેમાં તેની પોતાની આર્બિટ્રેશન કલમ ન હતી,...
આ કેસ એ બાબતને લઈને છે કે શું લોન એગ્રીમેન્ટમાં આર્બિટ્રેશન કલમ બિન-હસ્તાક્ષર કરનાર પક્ષ (પ્રતિવાદી નંબર 2) ને બાંધી શકે છે કે જેણે કૌશલ્ય તાલીમ કેન્દ્રોની સ્થાપના માટે સંયુક્ત વ્યવહારના સંદર્ભમાં, તેની પોતાની આર્બિટ્રેશન કલમ ધરાવતી ન હોય તેવી અલગ વ્યક્તિગત બાંયધરીનો અમલ કર્યો હતો.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ રાષ્ટ્રીય કૌશલ્ય વિકાસ નિગમ; પ્રતિવાદીઓઃ સૂર્યા વાયર્સ પ્રાઇવેટ લિમિટેડ અને અન્ય (ખાસ કરીને પ્રતિવાદી નંબર 2, કંપનીના મેનેજિંગ ડિરેક્ટર/અધિકૃત પ્રતિનિધિ); બેન્ચઃ જસ્ટિસ આલોક આરાધે.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- કોર્ટે અપીલ કરવાની મંજૂરી આપી હતી.
- અપીલ મધ્યસ્થ કાર્યવાહીમાંથી પ્રતિવાદી નંબર 2 ને દૂર કરવા અંગેના હાઈકોર્ટના આદેશની શુદ્ધતા સુધી મર્યાદિત છે.
- કોર્ટે સંદર્ભ દ્વારા આર્બિટ્રેશન કલમોના સમાવેશ અંગે આર્બિટ્રેશન એન્ડ કન્સીલીએશન એક્ટ, 1996ની કલમ 7 (5) ના અવકાશનું વિશ્લેષણ કર્યું હતું.
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે ઉચ્ચ અદાલતે એકમાત્ર મધ્યસ્થીના પ્રતિવાદી નંબર 2 ને કાઢી નાખવાના આદેશને સમર્થન આપ્યું હતું કારણ કે તેઓ તેમની વ્યક્તિગત ક્ષમતામાં લોન કરારો માટે બિન-હસ્તાક્ષરકર્તા હતા અને વ્યક્તિગત બાંયધરીમાં મધ્યસ્થતાની કલમનો અભાવ હતો.
દસ્તાવેજમાં પણ
- આ ચુકાદાને'બિન-રિપોર્ટેબલ'તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો છે.
- કોર્ટે કોક્સ એન્ડ કિંગ્સ લિમિટેડમાં બંધારણીય બેન્ચનો નિર્ણય ટાંક્યો હતો, જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે'પક્ષો'ની વ્યાખ્યામાં બિન-હસ્તાક્ષરકર્તાઓનો સમાવેશ થાય છે અને તેમનું વર્તન મધ્યસ્થતા કરાર દ્વારા બંધાયેલા હોવાની સંમતિ સૂચવી શકે છે.
- કોર્ટે એમ. આર. ઇજનેરોના સિદ્ધાંતનો સંદર્ભ આપ્યો હતો કે અન્ય કરારના સામાન્ય સંદર્ભમાં આપમેળે આર્બિટ્રેશન કલમનો સમાવેશ થતો નથી, જ્યારે પ્રમાણભૂત ફોર્મનો સંદર્ભ પૂરતો હોઈ શકે છે.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 12 સપ્ટેમ્બર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.