ગુવાહાટી ઉચ્ચ અદાલતે અરજદારને વિદેશી જાહેર કરતા વિદેશી ટ્રિબ્યુનલના ચુકાદાને જાળવી રાખ્યો

તે નાગરિકો માટે મહત્વનું છે કારણ કે તે આસામમાં નાગરિકતાના ચુકાદાની કાર્યવાહીમાં માનસિક સ્વાસ્થ્ય સંરક્ષણ વધારવા માટેની પ્રક્રિયાગત જરૂરિયાતોને સ્પષ્ટ કરે છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદાર (ફરજુલ હક), ભારત સંઘ, આસામ રાજ્ય, રાષ્ટ્રીય નાગરિક નોંધણી (એન. આર. સી.) આસામના રાજ્ય સંયોજક, ભારતીય ચૂંટણી પંચ અને પોલીસ અધીક્ષક (સરહદ) નાગાંવ.

શું નક્કી થયું?

• ગુવાહાટી ઉચ્ચ અદાલતે અરજદાર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી રિટ અરજીને ફગાવી દીધી હતી.
• અન્ય મોરેટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ-5 મોર્ટર્સ
• અદાલતને જાણવા મળ્યું કે અરજદાર તેના દાવો કરાયેલા પિતા અબ્દુલ જબ્બાર સાથે પોતાનો સંબંધ સ્થાપિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયો હતો, અને નોંધ્યું હતું કે તેની પત્નીએ પારિવારિક વંશ અંગે વિરોધાભાસી નિવેદનો આપ્યા હતા.
• કોર્ટે અરજદારની દલીલને નકારી કાઢી હતી કે તેની માનસિક બીમારી (સ્કિઝોફ્રેનિયા) તેની જુબાનીમાં વિરોધાભાસ પેદા કરે છે, અને નોંધ્યું હતું કે તેણે ટ્રિબ્યુનલની કાર્યવાહી દરમિયાન મેન્ટલ હેલ્થકેર એક્ટ, 2017 ની કલમ 105 નો ઉપયોગ તબીબી બોર્ડને રેફરલ કરવાની વિનંતી કરવા માટે કર્યો ન હતો.
• કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે મેન્ટલ હેલ્થકેર એક્ટ, 2017ની કલમ 4 હેઠળ, જો વ્યક્તિ કાર્યવાહીને સમજી શકે તો તેની પાસે નિર્ણયો લેવાની ક્ષમતા હોવાનું માનવામાં આવે છે, અને અરજદારે નિર્ધારિત કાનૂની પદ્ધતિ દ્વારા આમ કરવામાં અસમર્થતા દર્શાવી નથી.

દસ્તાવેજમાં પણ

• ચુકાદો 22.06.2026 પર અનામત રાખવામાં આવ્યો હતો અને 26.06.2026 પર જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો.
• અરજદારે નાગરિકતા સાબિત કરવા માટે 1966,1971,1989 અને 1993ની મતદાર યાદીઓ તેમજ 1957ના જમીન વેચાણ દસ્તાવેજો પર આધાર રાખ્યો હતો, પરંતુ ટ્રિબ્યુનલને આ દસ્તાવેજો દાવો કરવામાં આવેલા ચોક્કસ વંશને સ્થાપિત કરવા માટે અપૂરતા હોવાનું જણાયું હતું.
• કોર્ટે એ સિદ્ધાંતને ટાંક્યો હતો કે સર્ટિફિયોરારી અધિકારક્ષેત્ર હેઠળની રિટ કોર્ટે ટ્રિબ્યુનલ દ્વારા પહોંચેલા તથ્યોના તારણોની સમીક્ષા કરવાનું ટાળવું જોઈએ.