અદાલતો ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત
સુપ્રીમ કોર્ટે નાગરિકતાના નિર્ધારણમાં યોગ્ય પ્રક્રિયા ફરજિયાત ગણાવી
આ ન્યાયમૂર્તિ વિક્રમ નાથ દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલ ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતનો ચુકાદો (2026 આઈ. એન. એસ. સી. 694) છે જે વિદેશી ટ્રિબ્યુનલ્સ દ્વારા નાગરિકતાના નિર્ધારણમાં જરૂરી પ્રક્રિયાગત નિષ્પક્ષતાને સંબોધિત કરે છે.
નાગરિકો માટે તે મહત્વનું છે કારણ કે તે સ્થાપિત કરે છે કે કેસ લડવાની અર્થપૂર્ણ તક આપ્યા વિના કોઈને'વિદેશી'જાહેર કરવું યોગ્ય પ્રક્રિયાનું ઉલ્લંઘન કરે છે.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ આ ચુકાદો આસામ, નાગાલેન્ડ, મિઝોરમ અને અરુણાચલ પ્રદેશ, ભારત સંઘ અને આ રાજ્યોની ઉચ્ચ અદાલતોમાં વિદેશી ટ્રિબ્યુનલ્સ અથવા ગેરકાયદેસર સ્થળાંતર (નિર્ધારણ) ટ્રિબ્યુનલ્સ દ્વારા'વિદેશીઓ'તરીકે જાહેર કરાયેલ વ્યક્તિઓ સાથે સંબંધિત છે.
શું નક્કી થયું?
- સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે નાગરિકતાના દરજ્જાનું વૈધાનિક નિર્ધારણ સંદર્ભને પડકારવા માટે સંપૂર્ણ અને અર્થપૂર્ણ તક સાથે કરવું આવશ્યક છે.
- અદાલતે ઓળખી કાઢ્યું હતું કે અપીલના સમૂહમાં સામાન્ય ફરિયાદ એ હતી કે જે કાર્યવાહી એકતરફી હતી અથવા અસરકારક રીતે એકતરફી બની ગઈ હતી તેમાં અભિપ્રાયો આપવામાં આવ્યા હતા.
- આ ચુકાદો એવા કેસોને સંબોધિત કરે છે જ્યાં અપીલકર્તાઓને નોટિસ મળ્યા હોવા છતાં વિદેશી જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા, ટ્રિબ્યુનલ સમક્ષ હાજર થયા હતા અથવા લેખિત નિવેદનો દાખલ કર્યા હતા, પરંતુ ત્યારબાદ તેમને ગેરહાજર જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા અથવા પુરાવા રજૂ કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા, જે એકતરફી આદેશો તરફ દોરી ગયા હતા.
- કોર્ટે પુષ્ટિ કરી હતી કે નાગરિકત્વ નિર્ધારણની કાર્યવાહી માટે યોગ્ય પ્રક્રિયા ફરજિયાત છે.
દસ્તાવેજમાં પણ
- આ ચુકાદો સિવિલ અપીલ નંબર 2820/2024 અને બહુવિધ વિશેષ રજા અરજીઓ સહિત સંબંધિત બાબતોના સમૂહમાં આપવામાં આવ્યો હતો.
- આસામ, નાગાલેન્ડ, મિઝોરમ અને અરુણાચલ પ્રદેશની ઉચ્ચ અદાલતોએ અગાઉ અપીલકર્તાઓ વિરુદ્ધ એકપક્ષીય મંતવ્યોની પુષ્ટિ કરી હતી.
- દસ્તાવેજ નોંધે છે કે કેટલાક ચોક્કસ કેસોમાં, અપીલકર્તાઓ ટ્રિબ્યુનલ્સ સમક્ષ હાજર થયા હતા અથવા કાર્યવાહી એક પક્ષીય બની તે પહેલાં લેખિત નિવેદનો દાખલ કર્યા હતા, કારણ કે તે પછી હાજર ન થયા હતા અથવા પુરાવા રજૂ કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
સીજેપી દ્વારા રજૂ કરાયેલી અદાલતો અને ટ્રિબ્યુનલો
કોર્ટ/ટ્રિબ્યુનલનો આદેશ · સંદર્ભ 861effbd3f270305 · 15 જુલાઈ 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.