ગુવાહાટી ઉચ્ચ અદાલતે નાગરિકતાના કેસમાં વિદેશીઓના વર્ગીકરણ સામે ચુકાદો આપ્યો

તે નાગરિકો માટે મહત્વનું છે કારણ કે તે મતદાર યાદીઓ અને એન. આર. સી. પ્રવેશો જેવા ઐતિહાસિક દસ્તાવેજોના આધારે નાગરિકતાના દાવાઓની ચકાસણી માટેના કાનૂની ધોરણોને સંબોધિત કરે છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદાર (અમીનુલ હક), ભારતનું કેન્દ્ર (ગૃહ મંત્રાલય), ભારતનું ચૂંટણી પંચ, આસામ રાજ્ય, એન. આર. સી. ના આસામ સંયોજક અને આસામમાં વિવિધ સ્થાનિક પોલીસ અને વહીવટી અધિકારીઓ.

શું નક્કી થયું?

• અરજદારે વિદેશી ટ્રિબ્યુનલ નંબર 4, કામરૂપ (એમ) દ્વારા દિનાંકિત 28.02.2019 ના અભિપ્રાયને પડકાર્યો હતો, જેણે તેને વિદેશી તરીકે વર્ગીકૃત કર્યો હતો.
• અરજદારે તેમના પિતાને 1951ની એન. આર. સી. અને 1966થી 2017ની મતદાર યાદીમાં સામેલ કર્યા હોવાનો હવાલો આપતા જન્મથી ભારતીય નાગરિકતાનો દાવો કર્યો હતો.
• અરજદારે 1973ના જમીન વેચાણ ખત, શાળા પ્રમાણપત્રો, પાન કાર્ડ અને ઇપીઆઇસી સહિત પુરાવા પૂરા પાડ્યા હતા.
• ફોરેનર્સ ટ્રિબ્યુનલે 1951ની એન. આર. સી. ની નકલોને અપ્રમાણિત ફોટોકોપી તરીકે નકારી કાઢી હતી અને વારસાને લગતી સમજૂતીના અભાવને કારણે 1973ના જમીન કરારને નકારી કાઢ્યો હતો.
• ટ્રિબ્યુનલે વિવિધ મતદાર યાદીઓ (1979,1985,1989) માં અરજદારની માતાની ઉંમરમાં વિસંગતતા અને વિવિધ ગામો વચ્ચે પારિવારિક ઓળખ અંગે શંકાઓની નોંધ લીધી હતી.
• ઉચ્ચ અદાલતે 02.04.2026 પર પોતાનો ચુકાદો અનામત રાખ્યો અને 30.06.2026 પર સંપૂર્ણ ચુકાદો સંભળાવ્યો.

દસ્તાવેજમાં પણ

• જસ્ટિસ કલ્યાણ રાય સુરાના અને જસ્ટિસ શમીમા જહાંની બેન્ચે આ ચુકાદો આપ્યો હતો.
• અરજદારના પિતાનું નામ વિવિધ દસ્તાવેજો અને મતદાર સૂચિમાં ભિન્નતા (મોહિરુદ્દીન શેખ, મોહિરુદ્દીન, મોહિરુદ્દીન શેખ) સાથે દેખાયું હતું.
• અરજદારે જણાવ્યું હતું કે બ્રહ્મપુત્ર નદીના ધોવાણ અને પરિવારના અલગ થવાને કારણે તેનો પરિવાર ઘણી વખત સ્થળાંતરિત થયો હતો.