બોમ્બે હાઈ કોર્ટે કસ્ટોડિયલ ત્રાસના દાવાઓને કલમ 197 Cr.P.C હેઠળ મંજૂરીની જરૂર છે

તે નાગરિકો માટે મહત્વનું છે કારણ કે તે સત્તાવાર ફરજો બજાવતી વખતે કરવામાં આવેલા કાર્યો માટે જાહેર સેવકોને આપવામાં આવતા કાનૂની રક્ષણ (કલમ 197 Cr.P.C હેઠળ મંજૂરી) ને સંબોધિત કરે છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારો સંજય બાપુસો દલવી (પોલીસ ઇન્સ્પેક્ટર), મહેશ સુરેશ કોરે અને નામદેવ દાદુ ચૌગુલે (પોલીસ કોન્સ્ટેબલ) છે. પ્રતિવાદીઓ મહારાષ્ટ્ર રાજ્ય અને યાસીન બી. મનકાપુરે (ફરિયાદી) છે. આ ચુકાદો ઇચલકરંજીમાં એડિશનલ સેશન્સ જજ અને જ્યુડિશિયલ મેજિસ્ટ્રેટ ફર્સ્ટ ક્લાસના આદેશોની સમીક્ષા કરવાના હાઈકોર્ટના અધિકારક્ષેત્ર સાથે સંબંધિત છે.

શું નક્કી થયું?

• અરજદારોએ એડિશનલ સેશન્સ જજ ઇચલકરંજીના 8 એપ્રિલ 2022ના આદેશોને પડકાર્યો હતો, જેણે તેમની ક્રિમિનલ રિવિઝન અરજીઓ ફગાવી દીધી હતી.
• અંતર્ગત કેસમાં એવા આક્ષેપો સામેલ છે કે 26મી નવેમ્બર 2008ના રોજ, અરજદારો (પોલીસ અધિકારીઓ) એ હત્યાની કબૂલાત મેળવવા માટે શિવાજી નગર પોલીસ સ્ટેશનમાં ફરિયાદી પર હુમલો કર્યો હતો.
• જ્યુડિશિયલ મેજિસ્ટ્રેટ ફર્સ્ટ ક્લાસ, ઇચલકરંજીએ અરજદારો સામે ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 326,325,324,342,348,504 અને 506 અને 34 હેઠળ ગુનાઓ માટે પ્રક્રિયા જારી કરી હતી.
• મેગેઝિનની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રીની સામગ્રી
• અને અન્ય લોકો અને અન્ય લોકો 197 Cr.P.C 0.
• ઉચ્ચ અદાલતે 22 જૂન 2026ના રોજ ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો અને 9 જુલાઈ 2026ના રોજ ચુકાદો સંભળાવ્યો હતો.

દસ્તાવેજમાં પણ

• ફરિયાદીએ આક્ષેપ કર્યો હતો કે તેને પોલીસ અધિકારીઓ દ્વારા 26 નવેમ્બર 2008ના રોજ સવારે સુધી 10:00 થી બેલ્ટથી માર મારવામાં આવ્યો હતો અને થપ્પડ મારવામાં આવી હતી.
• 27મી નવેમ્બર 2008ના રોજ એક ડૉક્ટરે ફરિયાદીની તપાસ કરી હતી અને અભિપ્રાય આપ્યો હતો કે તેની સ્થિતિ ગંભીર છે, જે હોસ્પિટલમાં દાખલ થવાનું સૂચન કરે છે.
• અરજદારોએ સુપ્રીમ કોર્ટ અને હાઈકોર્ટના કેટલાક ઉદાહરણો પર આધાર રાખ્યો હતો, જેમાં માતાજોગ ડોબે વિરુદ્ધ એચ. સી. ભારિ અને ઓરિસ્સા રાજ્ય વિરુદ્ધ ગણેશ ચંદ્ર યહૂદીનો સમાવેશ થાય છે, એવી દલીલ કરવા માટે કે ફરજથી વધુના કાર્યોને પણ જો વાજબી રીતે સત્તાવાર કાર્યો સાથે જોડાયેલા હોય તો મંજૂરીની જરૂર પડે છે.
• પ્રદાન કરેલ લખાણ કાપવામાં આવ્યું છે અને તેમાં ઉચ્ચ ન્યાયાલયનો અંતિમ નિર્ણય અથવા આદેશ નથી.