અદાલતો કલકત્તા હાઈકોર્ટ
આધાર, મતદાર ઓળખપત્ર, પાન કાર્ડ નાગરિકતાનો નિર્ણાયક પુરાવો નથીઃ કલકત્તા હાઈકોર્ટ
વિદેશી નાગરિક તરીકે વ્યક્તિની અટકાયતને પડકારતી રિટ પિટિશનમાં કલકત્તા હાઈકોર્ટનો આ ચુકાદો છે.
નાગરિકો માટે તે મહત્વનું છે કારણ કે તે સ્પષ્ટ કરે છે કે આધાર, મતદાર ઓળખપત્ર અને પાન કાર્ડ જેવા સામાન્ય દસ્તાવેજો દેશનિકાલને લગતી કાનૂની કાર્યવાહીમાં ભારતીય નાગરિકત્વનો નિર્ણાયક પુરાવો નથી.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ આ ચુકાદો અરજદાર (સુમન મોલ્લા), અટકાયત કરાયેલ વ્યક્તિ (તેના ભત્રીજા/પિતરાઈ ભાઈ), પશ્ચિમ બંગાળ રાજ્ય, ભારત સંઘ અને સામાન્ય જનતાને ઇમિગ્રેશન અને ફોરેનર્સ એક્ટ, 2025 હેઠળ નાગરિકતા સાબિત કરવા માટેના પુરાવા ધોરણો અંગે ચિંતિત કરે છે.
શું નક્કી થયું?
- કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે મતદાર ઓળખપત્ર, આધારકાર્ડ, પાનકાર્ડ અને બેંક ખાતાની પાસબુક ભારતીય નાગરિકતાનો નિર્ણાયક પુરાવો નથી.
- અદાલતે શોધી કાઢ્યું હતું કે અરજદાર જન્મ દ્વારા (કોઈ જન્મ પ્રમાણપત્ર નહીં) અથવા વંશ દ્વારા (અસંગત પિતાના નામ અને માતાના સંબંધીઓ સાથે જોડાણનો અભાવ) કેદીની નાગરિકતા સ્થાપિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયો હતો.
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે રાષ્ટ્રીયતા સ્થાપિત કરવા માટે પુરાવાનો બોજ ઇમિગ્રેશન એન્ડ ફોરેનર્સ એક્ટ, 1946 (અને 2025 એક્ટ) ની કલમ 16 હેઠળ અટકાયત કરનાર પર છે.
- કોર્ટે તેના માતાપિતાની નાગરિકતા અંગે કેદી સામે પ્રતિકૂળ નિષ્કર્ષ કાઢ્યો હતો કારણ કે અરજદારે સંભવિત ડીએનએ પરીક્ષણ માટે માતાપિતાના નશ્વર અવશેષોના સ્થાનને ઓળખવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
- અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે અટકાયત કરનાર વ્યક્તિએ પૂછપરછ દરમિયાન બાંગ્લાદેશી નાગરિક હોવાની કબૂલાત કરી હતી, જોકે આ કબૂલાત અટકાયત દરમિયાન કરવામાં આવી હતી.
- ગૃહ મંત્રાલયના 2 મે, 2025ના પરિપત્ર હેઠળ અટકાયત હાથ ધરવામાં આવી હતી, જેને આ અરજીમાં પડકારવામાં આવ્યો ન હતો.
દસ્તાવેજમાં પણ
- કોર્ટે અરજદાર દ્વારા દાવો કરવામાં આવેલા સંબંધમાં વિસંગતતાની નોંધ લીધી હતી, જેમણે અટકાયત કરનારને અરજીમાં તેના ભત્રીજા તરીકે વર્ણવ્યો હતો પરંતુ પોલીસ ફરિયાદમાં તેના પિતરાઈ તરીકે વર્ણવ્યો હતો.
- કોર્ટે પ્રકાશ પાડ્યો હતો કે અરજદારની ઉંમર (38) અને કેદીની ઉંમર (46) એ કાકા-ભત્રીજાના સંબંધના દાવાને તથ્યાત્મક રીતે અસંગત બનાવ્યો હતો.
- અદાલતે જણાવ્યું હતું કે 2026ની વિશેષ સઘન સમીક્ષા (એસ. આઈ. આર.) દરમિયાન કેદીનું નામ મતદાર યાદીમાંથી કાઢી નાખવામાં આવ્યું હતું અને આ કાઢી નાખવા સામે અપીલ પેન્ડિંગ છે.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
સીજેપી દ્વારા રજૂ કરાયેલી અદાલતો અને ટ્રિબ્યુનલો
કોર્ટ/ટ્રિબ્યુનલનો આદેશ · સંદર્ભ 32786એફસી4એએફસી0સીસીસી · 31 જુલાઈ 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.