Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

દરેક વાર્તા એક વાસ્તવિક સરકારી દસ્તાવેજ છે.

માં અનુવાદિત ગુજરાતી મશીન દ્વારા (ઇન્ડિકટ્રાન્સ2, આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર). તેમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ

સુપ્રીમ કોર્ટે શિક્ષક સામે પોસ્કો એક્ટ હેઠળ શારીરિક સજાનો કેસ રદ કર્યો

આ કેસ વિદ્યાર્થીઓને શારીરિક સજા આપવા માટે પોસ્કો અધિનિયમ હેઠળ જાતીય હુમલાના આરોપી શિક્ષક સાથે સંબંધિત છે, અને સુપ્રીમ કોર્ટે નક્કી કર્યું કે આવી શારીરિક સજા અધિનિયમ હેઠળ ગુનો છે કે કેમ.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારઃ ભાસ્કર પોલ (શિક્ષક); પ્રતિવાદીઃ પશ્ચિમ બંગાળ રાજ્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ ઉજ્જલ ભુયાન અને જસ્ટિસ અતુલ એસ. ચંદુરકર.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

  • રજા આપવામાં આવી છે.
  • 27.04.2026 ના ઉચ્ચ ન્યાયાલયના આદેશને રદ કરવામાં આવે છે.
  • No.187/2025 No.83 No.83 No.187/2025 No.187/2025 No.83 No.187/2025 No.187/2025 No.187/2025 No.187/2025 No.187/2025 No.187/2025 No.187/2025 No.187/2025 No.187/2025 No.187/2025 No.187/2025 No.187/2025 No.187/2025 No.187/2025 No.83 No.83 No.83 No.83 No.83 No.83 No.83 No.187/2025 No.187/2025 No.187/2025 No.187/2025 No.187/2025 No.187/2025 No.187/2025 No.187/2025 No.187/2025 No.187/2025 No.187/2025 No.83 No.83 No.83 No.83 No.83 No.83 No.83 No.83 No.83 No.83 No.83 No.83 No.187/2025 No.187/2025 No.187/2025 No.187/2025 No.187/2025 No.187/2025 No.187/2025 No.187/2025 No.187/2025 No.187/2025 No.187/2025 No.187/2025 No.187/2025 <ID2
  • ફોજદારી અપીલની મંજૂરી છે.
  • અપીલકર્તાને મુક્ત કરવામાં આવે છે.
  • ખર્ચ અંગે કોઈ ઓર્ડર નથી.
  • બાકી રહેલી અરજીઓ, જો કોઈ હોય તો, તેનો નિકાલ કરવામાં આવે છે.

દસ્તાવેજમાં પણ

  • કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે શારીરિક સજા અને શિક્ષક દ્વારા સંવેદનશીલતાનો અભાવ પોસ્કો અધિનિયમની કલમ 10ને આકર્ષિત કરતું નથી.
  • કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે પીડિત છોકરીઓના નિવેદનો પોસ્કો અધિનિયમમાં વ્યાખ્યાયિત જાતીય હુમલાના કૃત્યને સૂચવતા નથી.
  • અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે કાર્યવાહી ચાલુ રાખવી એ કાયદાની પ્રક્રિયાનો દુરુપયોગ હશે અને અપીલકર્તા માટે ભારે પૂર્વગ્રહ પેદા કરશે.
  • કોર્ટે પ્રથમ માહિતી અહેવાલ (એફ. આઈ. આર.) દાખલ કરવામાં વિલંબની નોંધ લીધી હતી અને કહ્યું હતું કે હેડમાસ્ટર અને મહિલા શિક્ષકોના નિવેદનો સાંભળેલા પુરાવા છે.

આ કેવી રીતે લખાયું?

આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.

આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.

તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.

આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અમે કેવી રીતે કામ કરીએ છીએ? · આ વાર્તામાં ભૂલની જાણ કરો

મૂળ દસ્તાવેજ

ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ

અદાલતી આદેશ · 11 સપ્ટેમ્બર 2026

ઓર્ડર 11 સપ્ટેમ્બર 2026 દસ્તાવેજ ખોલો livelaw.in પર
તે અહીં વાંચો

ચર્ચા

દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરો, લોકોની નહીં. ખાનગી વ્યક્તિઓની કોઈ ટીકા ન કરો. ગુના અથવા ખોટા કામોના આરોપોને હકીકત તરીકે ન જણાવો-તેના બદલે પ્રશ્નો પૂછો. નાગરિક બનો. આ નિયમોનો ભંગ કરતી પોસ્ટ્સ મધ્યસ્થીઓ દ્વારા દૂર કરી શકાય છે.

પોસ્ટ કરવા માટે ગૂગલ સાથે સાઇન ઇન કરો

હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.