कौन ज़िम्मेदार? કૌન ઝિમેદાર
માં અનુવાદિત ગુજરાતી ઇન્ડિકટ્રાન્સ2 (AI, સ્વ-હોસ્ટેડ) દ્વારા. મશીન અનુવાદમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને સ્રોત PDF અધિકૃત છે.

પોસ્કો કેસ પીડિતાની ઉંમર સાબિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયા બાદ સુપ્રીમ કોર્ટે બળાત્કારની સજાની સમીક્ષા કરી

આ કેસમાં પૉક્સો અધિનિયમ અને આઈ. પી. સી. હેઠળ જાતીય ગુનાઓ માટે તેની સજા સામે પિન્ચમલંગાકી બરેહ દ્વારા ફોજદારી અપીલ સામેલ છે, જેમાં અપીલકર્તાની દલીલ હોવા છતાં પીડિત સગીર હતી તે ટ્રાયલ કોર્ટના તારણને જાળવી રાખવાના હાઈકોર્ટના નિર્ણયને પડકારવામાં આવ્યો છે.

અપીલકર્તાઃ પિનચેમલંગકી બરેહ; પ્રતિવાદીઃ મેઘાલય રાજ્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ પ્રશાંત કુમાર મિશ્રા.

  • અપીલ માટે રજા આપવામાં આવી છે.
  • કોર્ટ પોસ્કો એક્ટની કલમ 3 (એ) અને આઈપીસીની કલમ 506 હેઠળ દોષિત ઠેરવવાની સમીક્ષા કરી રહી છે.
  • કોર્ટ તપાસ કરી રહી છે કે શું પીડિતાની ઉંમર (13 વર્ષ) પોસ્કોની સજાને ટકાવી રાખવા માટે પૂરતા પ્રમાણમાં સાબિત થઈ હતી કે કેમ, ખાસ કરીને બાપ્તિસ્માના પ્રમાણપત્રની સ્વીકાર્યતા અને જેજે એક્ટની કલમ 94નું પાલન કરવા અંગે.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ

ઓર્ડર 2026-09-10
આ દસ્તાવેજ જોવા માટે ઉપર "PDF ખોલો" પર ટેપ કરો.
દસ્તાવેજની વિગતો
સત્તાવાર શીર્ષકઆઈ. પી. સી. નો <S.376. આરોપ ન ઘડવામાં આવે તો પણ, જ્યારે પીડિતાની ઉંમર સાબિત ન કરવા બદલ પોસ્કો કેસ નિષ્ફળ જાય ત્યારે બળાત્કારની સજા શક્ય છેઃ સુપ્રીમ કોર્ટ
સ્ત્રોત શરીરભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
સંદર્ભ નંબર
સ્થિતિબંધ (આદેશ)
વર્ષ2026
બંધ કરવાની તારીખ
દસ્તાવેજો1

ચર્ચા (0)

નાગરિકો આ દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરી રહ્યા છે. ચર્ચાની જગ્યા-અહીં કંઈ પણ સચોટ હકીકત અથવા સત્તાવાર તારણ નથી. વાંચન મફત છે; ભાગ લેવા માટે સાઇન ઇન કરો.

ખુલ્લી ચર્ચા (0)