અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
પંજાબની ધાર્મિક જમીનના હકને લઈને સુપ્રીમ કોર્ટમાં અંતિમ ચુકાદાનો અભાવ
આ કેસ પંજાબમાં કૃષિ જમીનના હક અને કબજા અંગેના વિવાદ સાથે સંબંધિત છે, જ્યાં અપીલકર્તાઓ (એક ધાર્મિક સંસ્થાનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા) એ ઉચ્ચ અદાલતના નિર્ણયને પડકાર્યો હતો, જેણે પ્રતિવાદીઓની તરફેણ કરી હતી.
આ કેસ પંજાબમાં કૃષિ જમીનના માલિકી અને કબજા અંગેના વિવાદ સાથે સંબંધિત છે, જ્યાં અપીલકર્તાઓ (એક ધાર્મિક સંસ્થાનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા) એ હાઈકોર્ટના નિર્ણયને પડકાર્યો હતો જેણે પ્રતિવાદીઓની તરફેણ કરી હતી (1965ના વેચાણ ખત દ્વારા માલિકીનો દાવો કર્યો હતો). મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે'ધરમ-અર્થ'(ધાર્મિક/સખાવતી) તરીકે મહેસૂલની એન્ટ્રીઓમાં નોંધાયેલ લાંબો કબજો પ્રતિકૂળ કબજો અથવા માન્ય સમર્પણ છે કે કેમ.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઓઃ ભાગ સિંહ (ડી) થ્રુ. મહાંત કાશ્મીર સિંહ; પ્રતિવાદીઓઃ બસંત કૌર (ડી) થ્રુ. એલ. આર. એસ. અને અન્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ પ્રશાંત કુમાર મિશ્રા.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- મૃત પ્રતિવાદીઓના કાનૂની પ્રતિનિધિઓના અવેજી માટે અરજીઓને મંજૂરી, વિલંબને માફ કરવો અને ઘટાડાને બાજુ પર મૂકવો.
- પૂરા પાડવામાં આવેલ દસ્તાવેજ કાપવામાં આવ્યો છે અને તેમાં અંતિમ કાર્યકારી આદેશ, આપવામાં આવેલી રાહત અથવા સુપ્રીમ કોર્ટનો અંતિમ ચુકાદો નથી.
દસ્તાવેજમાં પણ
- ઉચ્ચ અદાલતે અગાઉ એવું માન્યું હતું કે પ્રતિકૂળ ઇરાદા વિના માત્ર લાંબો કબજો પ્રતિકૂળ કબજો સાબિત થતો નથી.
- આ વિવાદમાં ધાર્મિક હેતુઓ માટે કથિત પૂર્વ સમર્પણ વિરુદ્ધ 13.05.1965 તારીખના નોંધાયેલ વેચાણ દસ્તાવેજનો સમાવેશ થાય છે.
- સુપ્રીમ કોર્ટનો અંતિમ નિર્ણય અથવા નિર્દેશો જણાવવામાં આવે તે પહેલાં પ્રદાન કરેલ લખાણ સમાપ્ત થાય છે.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 10 સપ્ટેમ્બર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.