વય વિવાદ બાદ સુપ્રીમ કોર્ટે પોસ્કોની સજાની સમીક્ષા કરી

આ કેસ બળાત્કાર અને ગુનાહિત ધમકી માટે તેની સજા સામે પિન્ચેમલંગાકી બરેહ દ્વારા ફોજદારી અપીલ સાથે સંબંધિત છે, ખાસ કરીને પીડિતાની સગીર તરીકેની ઉંમર સાબિત કરવા માટે બાપ્તિસ્માના પ્રમાણપત્ર પર ફરિયાદી પક્ષની નિર્ભરતાને ધ્યાનમાં રાખીને પોસ્કો અધિનિયમ હેઠળની સજા ટકાઉ છે કે કેમ તે પડકારવામાં આવે છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ પિનચેમલંગકી બરેહ; પ્રતિવાદીઃ મેઘાલય રાજ્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ પ્રશાંત કુમાર મિશ્રા.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• અપીલ માટે રજા આપવામાં આવી છે.
• કોર્ટ 08.07.2024 ના ઉચ્ચ અદાલતના ચુકાદાની સમીક્ષા કરી રહી છે જેણે ટ્રાયલ કોર્ટની સજાને સમર્થન આપ્યું હતું.
• અપીલકર્તાને આઈપીસીની કલમ 506 અને પોસ્કો અધિનિયમની કલમ 3 (એ) (કલમ 4 હેઠળ દંડનીય) હેઠળ દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો.
• અપીલકર્તાને પી. ઓ. સી. એસ. ઓ. ગુના માટે રૂ. 5,000/- નો દંડ અને આઈ. પી. સી. ગુના માટે બે વર્ષની સખત કેદની સજા ફટકારવામાં આવી હતી.
• કોર્ટ સમક્ષ મુખ્ય કાનૂની મુદ્દો એ છે કે શું પીડિતાની ઉંમર (13 વર્ષ) પોસ્કોની સજાને ટકાવી રાખવા માટે પૂરતા પ્રમાણમાં સાબિત થઈ હતી, ખાસ કરીને અપીલકર્તાની દલીલના પ્રકાશમાં કે બાપ્ટિસ્મલ સર્ટિફિકેટ અસ્વીકાર્ય છે અને કિશોર ન્યાય અધિનિયમ હેઠળ ફરજિયાત જરૂરિયાતો પૂરી કરવામાં આવી ન હતી.

દસ્તાવેજમાં પણ

• પૂરા પાડવામાં આવેલ ચુકાદાનો લખાણ કાપવામાં આવ્યો છે અને તેમાં અંતિમ નિર્ણય, કાર્યકારી આદેશ અથવા આ કિસ્સામાં અદાલત દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલા કોઈ ચોક્કસ નિર્દેશો નથી.
• આ કેસ મેઘાલયમાં વિશેષ ન્યાયાધીશ (પી. ઓ. સી. એસ. ઓ.) દ્વારા ચલાવવામાં આવતા વિશેષ (પી. ઓ. સી. એસ. ઓ.) કેસ નંબર <9/2020. માંથી ઉદભવે છે.
• આ સજા 14 સાક્ષીઓની જુબાની અને બાપ્તિસ્માના પ્રમાણપત્ર અને તબીબી-કાનૂની પ્રમાણપત્ર સહિત 11 ભૌતિક પ્રદર્શનો પર આધારિત હતી.