Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

દરેક વાર્તા એક વાસ્તવિક સરકારી દસ્તાવેજ છે.

માં અનુવાદિત ગુજરાતી મશીન દ્વારા (ઇન્ડિકટ્રાન્સ2, આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર). તેમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ

સુપ્રીમ કોર્ટે કલમ 69 બી. એન. એસ. હેઠળની એફ. આઈ. આર. રદ કરી, કોઈ છેતરપિંડીનો ઈરાદો નહોતો

આ કેસ હાઈકોર્ટના ચુકાદા સામે આરોપીની અપીલ સાથે સંબંધિત છે, જેમાં ભારતીય ન્યાય સંહિતા (બી. એન. એસ.) ની કલમ 69 હેઠળ નોંધાયેલી એફ. આઈ. આર. ને ભારતીય ન્યાય સંહિતા (બી. એન. એસ.) ના તૂટેલા વચનના આધારે કથિત કપટપૂર્ણ જાતીય સંબંધો માટે રદ કરવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો.

આ કેસ હાઈકોર્ટના ચુકાદા સામે આરોપી દ્વારા કરવામાં આવેલી અપીલ સાથે સંબંધિત છે, જેમાં લગ્નના તૂટેલા વચનના આધારે કથિત છેતરપિંડીભર્યા જાતીય સંબંધો માટે ભારતીય ન્યાય સંહિતા (બી. એન. એસ.) ની કલમ 69 હેઠળ નોંધાયેલી એફ. આઈ. આર. ને રદ કરવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે તપાસ કરી હતી કે શું હકીકતો ક્યારેય વચન પૂરું ન કરવાના કપટપૂર્ણ ઇરાદાનો સંકેત આપે છે કે પછીથી બાહ્ય સંજોગોને કારણે વાસ્તવિક વચન પાછું ખેંચવામાં આવ્યું છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ કુણાલ રમેશભાઈ કલ્યાણી; પ્રતિવાદીઓઃ ગુજરાત રાજ્ય અને ફરિયાદી; બેન્ચઃ ન્યાયમૂર્તિ જે. બી. પારડીવાલા અને કે. વિનોદ ચંદ્રન.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

  • અપીલ કરવા માટે રજા આપવામાં આવી.
  • અન્ય ભાષાઓ અને ભાષાઓ સાથે જોડાયેલી અન્ય ભાષાઓ સાથે જોડાયેલી છે.
  • સિવિલ અપીલને મંજૂરી આપી.
  • કોઈપણ બાકી અરજીઓ નકારી કાઢવામાં આવી.

દસ્તાવેજમાં પણ

  • અદાલતને જાણવા મળ્યું કે ફરિયાદ સંમતિપૂર્વકના સંબંધનો સંકેત આપે છે અને અપીલકર્તાનો લગ્ન કરવાનો ઇનકાર તેની માતાની અસ્વીકૃતિને કારણે હતો, જે સૂચવે છે કે વચન છેતરપિંડીને બદલે સારા ઇરાદાથી આપવામાં આવ્યું હતું.
  • કોર્ટે કલમ 69 બી. એન. એસ. ને બળાત્કારથી અલગ પાડ્યું હતું અને નોંધ્યું હતું કે તે ચોક્કસ કપટપૂર્ણ વર્તનને સજા આપે છે જ્યાં શરૂઆતથી જ તેને પૂર્ણ કરવાના કોઈ ઇરાદા વિના વચન આપવામાં આવે છે.

આ કેવી રીતે લખાયું?

આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.

આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.

તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.

આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અમે કેવી રીતે કામ કરીએ છીએ? · આ વાર્તામાં ભૂલની જાણ કરો

મૂળ દસ્તાવેજ

ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ

અદાલતી આદેશ · 10 સપ્ટેમ્બર 2026

ઓર્ડર 10 સપ્ટેમ્બર 2026 · 0.20 એમબી દસ્તાવેજ ખોલો livelaw.in પર
તે અહીં વાંચો

ચર્ચા

દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરો, લોકોની નહીં. ખાનગી વ્યક્તિઓની કોઈ ટીકા ન કરો. ગુના અથવા ખોટા કામોના આરોપોને હકીકત તરીકે ન જણાવો-તેના બદલે પ્રશ્નો પૂછો. નાગરિક બનો. આ નિયમોનો ભંગ કરતી પોસ્ટ્સ મધ્યસ્થીઓ દ્વારા દૂર કરી શકાય છે.

પોસ્ટ કરવા માટે ગૂગલ સાથે સાઇન ઇન કરો

હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.