Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

દરેક વાર્તા એક વાસ્તવિક સરકારી દસ્તાવેજ છે.

માં અનુવાદિત ગુજરાતી મશીન દ્વારા (ઇન્ડિકટ્રાન્સ2, આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર). તેમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

સંસદ ભારતની સંસદ

છૂટાછેડાના નવા આધાર તરીકે બિલ'અપરિવર્તનીય વિરામ'રજૂ કરે છે

આ બિલ હિન્દુ મેરેજ એક્ટ, 1955 અને સ્પેશિયલ મેરેજ એક્ટ, 1954માં સુધારો કરે છે, જેથી'લગ્નના પુનઃપ્રાપ્ત ન કરી શકાય તેવા વિરામ'ના આધારે છૂટાછેડાને મંજૂરી આપવામાં આવે અને પરસ્પર સંમતિથી છૂટાછેડાની પ્રક્રિયાને સરળ બનાવવામાં આવે.

આ બિલ હિન્દુ મેરેજ એક્ટ, 1955 અને સ્પેશિયલ મેરેજ એક્ટ, 1954માં સુધારો કરે છે, જેથી'લગ્નના અપરિવર્તનીય વિરામ'ના આધારે છૂટાછેડાને મંજૂરી આપવામાં આવે અને છ મહિના પછી બીજા સંયુક્ત પ્રસ્તાવની જરૂરિયાતને દૂર કરીને પરસ્પર સંમતિથી છૂટાછેડાની પ્રક્રિયાને સરળ બનાવવામાં આવે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ હિન્દુ મેરેજ એક્ટ, 1955 અથવા સ્પેશિયલ મેરેજ એક્ટ, 1954 હેઠળ પરણેલા પતિ અને પત્નીઓ, તેમજ આ છૂટાછેડાની અરજીઓનું સંચાલન કરતી જિલ્લા અદાલતો.

બિલ શું કરે છે?

  • બંને કાયદાઓમાં છૂટાછેડા માટેના નવા આધાર તરીકે'લગ્નના અપરિવર્તનીય ભંગાણ'નો પરિચય આપે છે.
  • પક્ષકારોએ અરજીના તરત પહેલા ઓછામાં ઓછા ત્રણ વર્ષના સતત સમયગાળા માટે અલગ રહેવું જરૂરી છે જેથી પુનઃપ્રાપ્ત ન કરી શકાય તેવા ભંગાણને સાબિત કરી શકાય.
  • ત્રણ મહિના સુધીના એક જ સમયગાળાને મંજૂરી આપે છે જ્યાં પક્ષો ત્રણ વર્ષના અલગ થવાના સમયગાળાની ગણતરી કરતી વખતે અવગણવામાં આવે છે.
  • પત્નીને છૂટાછેડાની અરજીનો વિરોધ કરવાનો અધિકાર આ આધાર પર આપે છે કે તે તેણીને ગંભીર આર્થિક મુશ્કેલીનું કારણ બનશે.
  • નવા આધાર હેઠળ છૂટાછેડાનો હુકમનામા આપતા પહેલા બાળકો (સગીર, અપરિણીત/વિધવા પુત્રીઓ અને વિશેષ સ્વાસ્થ્ય જરૂરિયાતો ધરાવતા બાળકો સહિત) ની જાળવણી માટે પૂરતી જોગવાઈ કરવામાં આવી છે તેનાથી અદાલતને સંતોષ થવો જોઈએ.
  • પરસ્પર સંમતિથી છૂટાછેડાની પ્રક્રિયામાં સુધારો કરે છે (હિન્દુ મેરેજ એક્ટની કલમ 13 બી અને સ્પેશિયલ મેરેજ એક્ટની કલમ 28) જેથી કોર્ટ પ્રારંભિક અરજીની પ્રાપ્તિ પર હુકમનામું આપી શકે, છથી અઢાર મહિના પછી સંયુક્ત દરખાસ્ત માટેની અગાઉની જરૂરિયાતને દૂર કરી શકાય.

દસ્તાવેજમાં પણ

  • આ બિલ ભારતીય કાયદા પંચ (71મા અને 217મા અહેવાલો) ની ભલામણો અને સુશ્રી જોર્ડન ડાયંગદેહ વિરુદ્ધ એસ. એસ. ચોપરા અને નવીન કોહલી વિરુદ્ધ નીલૂ કોહલી જેવા કેસોમાં સુપ્રીમ કોર્ટના અવલોકનો પર આધારિત છે.
  • તે અગાઉના પ્રક્રિયાગત અંતરને સંબોધિત કરે છે જ્યાં એક પક્ષ બીજા સંયુક્ત પ્રસ્તાવ માટે હાજર થવામાં નિષ્ફળ જાય તો તે પરસ્પર સંમતિના છૂટાછેડાના ઉપાય વિના બીજા પક્ષને છોડી શકે છે.

આ બિલ હવે ક્યાં છેઃ વિલંબિત

આ કેવી રીતે લખાયું?

આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.

આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.

તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.

આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અમે કેવી રીતે કામ કરીએ છીએ? · આ વાર્તામાં ભૂલની જાણ કરો

મૂળ દસ્તાવેજ

ભારતની સંસદ-બિલ (લોકસભા અને રાજ્યસભા)

બિલ/કાયદો · સંદર્ભ XLI · 26 ઓગસ્ટ 2013

બિલ 4 ઓગસ્ટ 2010 · 0.1 એમબી દસ્તાવેજ ખોલો sansad.in પર
બિલ રૂ. 26 ઓગસ્ટ 2013 · 0.1 એમબી દસ્તાવેજ ખોલો sansad.in પર
તે અહીં વાંચો

ચર્ચા

દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરો, લોકોની નહીં. ખાનગી વ્યક્તિઓની કોઈ ટીકા ન કરો. ગુના અથવા ખોટા કામોના આરોપોને હકીકત તરીકે ન જણાવો-તેના બદલે પ્રશ્નો પૂછો. નાગરિક બનો. આ નિયમોનો ભંગ કરતી પોસ્ટ્સ મધ્યસ્થીઓ દ્વારા દૂર કરી શકાય છે.

પોસ્ટ કરવા માટે ગૂગલ સાથે સાઇન ઇન કરો

હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.