અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે ફરિયાદી પક્ષના નબળા પુરાવાને કારણે હત્યાના બે દોષિતોને નિર્દોષ જાહેર કર્યા
સુપ્રીમ કોર્ટે ડ્રેનેજ અવરોધ અંગેના વિવાદને કારણે થયેલી હત્યા અને હથિયારો સંબંધિત ગુનાઓ માટે બે અપીલકર્તાઓની સજાની સમીક્ષા કરી હતી, આખરે ફરિયાદી પક્ષના પુરાવાઓમાં નોંધપાત્ર શંકાને કારણે તેમને નિર્દોષ જાહેર કર્યા હતા અને...
સુપ્રીમ કોર્ટે ડ્રેનેજ અવરોધ અંગેના વિવાદને કારણે થયેલી હત્યા અને હથિયારો સંબંધિત ગુનાઓ માટે બે અપીલકર્તાઓની દોષિત ઠેરવવાની સમીક્ષા કરી હતી, આખરે ફરિયાદી પક્ષના પુરાવા અને તપાસમાં નોંધપાત્ર શંકાને કારણે તેમને નિર્દોષ જાહેર કર્યા હતા.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઓઃ અશોક ઉપાધ્યાય અને અન્ય; પ્રતિવાદીઃ બિહાર રાજ્ય; બેન્ચઃ ન્યાયમૂર્તિ કે. વિનોદ ચંદ્રન.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- કોર્ટે બંને અપીલકર્તાઓને નિર્દોષ જાહેર કર્યા હતા.
- અદાલતને જાણવા મળ્યું કે ફરિયાદી પક્ષના પુરાવા માત્ર અપરાધની પૂર્વધારણા તરફ દોરી જતા નથી અને નિર્દોષતાની વાજબી પૂર્વધારણા અસ્તિત્વમાં છે.
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે પ્રત્યક્ષદર્શીઓ મુખ્યત્વે મૃતકના નજીકના સંબંધીઓ હતા અને તેમની જુબાનીમાં વિસંગતતાઓ હતી.
- અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે તપાસ બિનઅસરકારક હતી, જેમાં શસ્ત્રો પુનઃપ્રાપ્ત કરવામાં, દ્રશ્ય નકશો તૈયાર કરવામાં અથવા હથિયારનું લાઇસન્સ તૈયાર કરવામાં નિષ્ફળતા સામેલ છે.
- તબીબી પુરાવા સૂચવે છે કે મૃતક 3 થી 6 કલાક સુધી બચી શક્યો હોત, તેમ છતાં કોર્ટે મૃતદેહને હોસ્પિટલને બદલે પોલીસ સ્ટેશન લઈ જવાના શંકાસ્પદ વર્તન પર પ્રકાશ પાડ્યો હતો.
દસ્તાવેજમાં પણ
- ચુકાદાને'બિન-રિપોર્ટેબલ'તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો છે.
- અદાલતે નિર્દોષતાની પૂર્વધારણાને લગતા'શરદ બર્ધિચંદ સારદા વિ. મહારાષ્ટ્ર રાજ્ય'નો દાખલો આપ્યો હતો.
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે મૃતદેહના સ્થાન (પોલીસ સ્ટેશન વિરુદ્ધ હોસ્પિટલ) અંગે પ્રત્યક્ષદર્શીઓના અહેવાલો વિરોધાભાસી હતા.
- અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે એક આરોપી પાસે'લાઇસન્સ ધરાવતું'હથિયાર હોવાનો ફરિયાદી પક્ષનો દાવો શંકાસ્પદ હતો અને લાઇસન્સ રજૂ કરવાથી અસમર્થિત હતો.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 9 સપ્ટેમ્બર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.