સુપ્રીમ કોર્ટે એન. સી. ઈ. આર. ટી. ને 82,440 ખામીયુક્ત પાઠ્યપુસ્તકોની નકલો પાછી બોલાવવાની મંજૂરી આપી

આ કેસ એન. સી. ઈ. આર. ટી. દ્વારા પ્રકાશિત ધોરણ 8ના સામાજિક વિજ્ઞાનના પાઠ્યપુસ્તક, ખાસ કરીને પ્રકરણ 4'આપણા સમાજમાં ન્યાયતંત્રની ભૂમિકા'શીર્ષક સાથે સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા શરૂ કરવામાં આવેલી સ્વયંપ્રેરિત કાર્યવાહી સાથે સંબંધિત છે, જેને કોર્ટે ન્યાયતંત્રની ગરિમાને નબળી પાડી હોવાનું ગણાવ્યું હતું. ભારત સરકારે પુસ્તકને પાછું ખેંચી લીધા પછી, અભ્યાસક્રમ સમિતિનું પુનર્ગઠન કર્યા પછી અને સુધારેલ, સંતુલિત લખાણ તૈયાર કર્યા પછી આ બાબતનો ઉકેલ લાવવામાં આવ્યો હતો.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ આ બાબત ભારતીય સંઘ, એન. સી. ઈ. આર. ટી. અને શાળા શિક્ષણ અને સાક્ષરતા વિભાગને પ્રતિવાદીઓ/સત્તાવાળાઓ તરીકે સંબંધિત છે, મીડિયા અહેવાલને પગલે કોર્ટ તેના પોતાના પ્રસ્તાવ (સ્વપ્રેરણાથી) પર કામ કરે છે. બેન્ચમાં મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત, ન્યાયમૂર્તિ જોયમાલ્યા બાગચી અને ન્યાયમૂર્તિ વી. મોહના સામેલ હતા.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• કોર્ટે સુઓ મોટો રિટ અરજીનો નિકાલ કર્યો અને મામલાને બંધ કરી દીધો.
• કોર્ટે શાળા શિક્ષણ અને સાક્ષરતા વિભાગના સચિવ અને એન. સી. ઈ. આર. ટી. ના નિયામકને જારી કરાયેલી કારણદર્શક નોટિસો ફગાવી દીધી હતી.
• કોર્ટે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે અભ્યાસક્રમ સમિતિની નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયા અંગે સોલિસિટર જનરલ દ્વારા નોંધાયેલું નિવેદન માત્ર એક રેકોર્ડ હતું અને કોર્ટનું નિરીક્ષણ અથવા આદેશ ન હતો.
• અદાલતે નોંધ્યું હતું કે નિષ્ણાત સમિતિ દ્વારા સમીક્ષા કરાયેલ સુધારેલ પ્રકરણ વિદ્યાર્થીઓને વહેંચવામાં આવ્યું છે અને તે વર્ગખંડમાં ઉપયોગમાં છે.
• અદાલતે નિર્દેશ આપ્યો હતો કે ભારત સંઘ, એન. સી. ઈ. આર. ટી. અને સંબંધિત સત્તાવાળાઓ ભવિષ્યની આવૃત્તિઓમાં જાહેર સંસ્થાઓને લગતી શૈક્ષણિક સામગ્રીની સામગ્રી અને ચકાસણી સંબંધિત ખાતરીઓ માટે બંધાયેલા રહે.

દસ્તાવેજમાં પણ

• અદાલતે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ન્યાયતંત્રની રચનાત્મક ટીકા એ જીવંત લોકશાહીનું એક આવશ્યક લક્ષણ છે, પરંતુ તેને યોગ્ય મંચો પર અવાજ આપવો જોઈએ અને ચકાસણી વિના પ્રભાવશાળી દિમાગ માટે શાળાના અભ્યાસક્રમમાં નહીં.
• કોર્ટે પાઠ્યપુસ્તકની 82,440 નકલો પાછી ખેંચી લેવા અને રાષ્ટ્રીય અભ્યાસક્રમ અને શિક્ષણ સામગ્રી સમિતિ (એન. એસ. ટી. સી.) ના પુનર્ગઠનની નોંધ લેતા ન્યાયતંત્ર અને કારોબારી વચ્ચેના સહયોગની પ્રશંસા કરી હતી.
• અદાલતે સુધારેલા લખાણને ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ, તથ્યાત્મક રીતે સચોટ અને સંતુલિત ગણાવ્યું હતું, જે સંસ્થાને ગૌરવ અપાવ્યા વિના અથવા અન્યાયી રીતે અપમાનિત કર્યા વિના ન્યાયતંત્રની બંધારણીય ભૂમિકાને નિર્ધારિત કરે છે.