સુપ્રીમ કોર્ટે માનવાધિકાર અદાલતોમાં સીધો પ્રવેશની મંજૂરી આપતા કર્ણાટકના નિયમને જાળવી રાખ્યો

આ કેસ કર્ણાટક રાજ્ય માનવાધિકાર અદાલતોના નિયમો, 2006ના નિયમ 6ની માન્યતા સાથે સંબંધિત છે, જે પીડિતોને પહેલા રાજ્ય માનવાધિકાર આયોગમાં ગયા વિના જાહેર સેવકો સામેની ફરિયાદો માટે સીધા માનવાધિકાર અદાલતોનો સંપર્ક કરવાની મંજૂરી આપે છે. સુપ્રીમ કોર્ટે તપાસ કરી હતી કે શું આ નિયમ માનવાધિકાર સંરક્ષણ અધિનિયમ, 1993 સાથે સુસંગત છે કે કેમ.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ સૈયદ આસિફુલ્લા; પ્રતિવાદીઓઃ કર્ણાટક રાજ્ય અને અન્ય બેન્ચઃ ન્યાયમૂર્તિ વિક્રમ નાથ.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે 2006ના નિયમોનો નિયમ 6 માનવાધિકાર સંરક્ષણ અધિનિયમ, 1993 સાથે અસંગત નથી.
• કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે 1993ના કાયદાની કલમ 41 હેઠળ નિયમ બનાવવાની સત્તા કલમ 41 (2) માં સૂચિબદ્ધ ચોક્કસ બાબતો સુધી મર્યાદિત નથી.
• અદાલતે નક્કી કર્યું કે માનવાધિકાર પંચનો અગાઉથી આશરો લેવો એ માનવાધિકાર અદાલતનો સંપર્ક કરવા માટે ફરજિયાત શરત નથી.
• કોર્ટે નિયમ 6ની માન્યતાને સમર્થન આપ્યું હતું, જે ફરિયાદો દાખલ કરવા અને તપાસને નિર્દેશિત કરવાની પ્રક્રિયા સૂચવે છે.

દસ્તાવેજમાં પણ

• અદાલતે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે માનવાધિકાર આયોગો (તપાસ/ભલામણ) અને માનવાધિકાર અદાલતો (ન્યાયિક) ના કાર્યો અલગ છે.
• કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે નિયમ 6 નવા ગુનાઓ અથવા સજાઓનું સર્જન કરતું નથી પરંતુ માત્ર માનવાધિકાર અદાલતોના અધિકારક્ષેત્રને લાગુ કરવા માટે પ્રક્રિયાગત માધ્યમો પૂરા પાડે છે.
• અદાલતે જણાવ્યું હતું કે કાયદામાં અગાઉથી કમિશનની તપાસની જરૂરિયાત વાંચવી એ સંસદ દ્વારા લાગુ ન કરવામાં આવેલી શરત પૂરી પાડવા સમાન હશે.