સુપ્રીમ કોર્ટે સહાયક પ્રોફેસરને સમર્થન આપવા છતાં બનાવટી પીએચડી દાવાની યુનિવર્સિટી તપાસનો આદેશ આપ્યો...

આ કેસ શારીરિક શિક્ષણના સહાયક પ્રોફેસર તરીકે ઉમેદવારની નિમણૂકને પડકારતો છે, જ્યાં અપીલકર્તાઓએ આક્ષેપ કર્યો હતો કે નિમણૂક કરનારએ બનાવટી પીએચડી ડિગ્રીનો ઉપયોગ કર્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે નિમણૂકને સમર્થન આપ્યું કારણ કે ઉમેદવાર પીએચડી શંકાસ્પદ હોવા છતાં, યુજીસી-નેટ લાયકાત દ્વારા ફરજિયાત પાત્રતા માપદંડને પૂર્ણ કરે છે.

અપીલકર્તાઓઃ અન્નુ કુમાર અને અન્ય; પ્રતિવાદીઓઃ મહર્ષિ દયાનંદ યુનિવર્સિટી, રોહતક અને અન્ય (પ્રતિવાદી નંબર 6 તરીકે નિયુક્ત ઉમેદવાર સહિત); બેન્ચઃ જસ્ટિસ દીપાંકર દત્તા.

• અપીલ માટે રજા આપવામાં આવી છે.
• અદાલતે હાઈકોર્ટના ચુકાદા અને આદેશને સમર્થન આપ્યું હતું, જેનાથી છઠ્ઠા પ્રતિવાદીની નિમણૂકમાં ખલેલ ન થઈ.
• કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે છઠ્ઠા પ્રતિવાદીએ યુ. જી. સી.-નેટ પરીક્ષામાં લાયકાત મેળવીને ફરજિયાત લાયકાત પૂરી કરી હતી, જે પીએચડી ડિગ્રીને ઇચ્છનીય બનાવે છે પરંતુ આ પદ માટે આવશ્યક લાયકાત નથી.
• અદાલતે બંધારણની કલમ 142 હેઠળ સત્તાનો ઉપયોગ કરીને મહર્ષિ દયાનંદ યુનિવર્સિટીને બુંદેલખંડ યુનિવર્સિટી દ્વારા જાહેર કરાયેલા ખુલાસાઓના પ્રકાશમાં તેમની પીએચડી ડિગ્રીની પ્રામાણિકતાની ચકાસણી કરવા માટે છઠ્ઠા પ્રતિવાદી સામે તપાસ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ