છત્તીસગઢ હાઈકોર્ટઃ આત્મરક્ષા માટે તપાસના રેકોર્ડ જાહેર કરવા જોઈએ

આ ડાયજેસ્ટ ભારતીય ઉચ્ચ અદાલતો અને કેન્દ્રીય માહિતી પંચ દ્વારા સપ્ટેમ્બર 2026થી બહાર પાડવામાં આવેલા માહિતીના અધિકાર (આર. ટી. આઈ.) ના પાંચ ચુકાદાઓનો સારાંશ આપે છે. તેમાં તપાસના રેકોર્ડ, સરકારી સેવાની વિગતો, સીસીટીવી ફૂટેજ, દસ્તાવેજ નિરીક્ષણ અધિકારો અને શૈક્ષણિક રેકોર્ડ માટેની ફી અંગેના પ્રશ્નો સામેલ છે.

આ ચુકાદાઓ છત્તીસગઢ ઉચ્ચ ન્યાયાલય, ઉત્તરાખંડ ઉચ્ચ ન્યાયાલય, અલ્હાબાદ ઉચ્ચ ન્યાયાલય, ગુજરાત ઉચ્ચ ન્યાયાલય અને કેન્દ્રીય માહિતી આયોગ (સી. આઈ. સી.) સહિત જાહેર સત્તામંડળો સાથે સંબંધિત છે. તેમાં સામેલ અરજદારોમાં આત્મરક્ષા માટે રેકોર્ડ માંગતી વ્યક્તિઓ, તેની વિમુખ પત્નીની સરકારી સેવા વિશે માહિતી માંગતો પતિ, સીસીટીવી ફૂટેજ માંગતો આર. ટી. આઈ. અરજદાર, નિરીક્ષણ માટે તૃતીય-પક્ષ સહાયનો ઉપયોગ કરવા માંગતો માહિતી શોધનાર અને યુનિવર્સિટી પાસેથી જવાબ લખવા માંગતો વિદ્યાર્થી સામેલ છે.

• જો કોઈ તૃતીય-પક્ષની ગોપનીયતા સામેલ ન હોય તો કલમ 8 (1) (સી) અને 8 (1) (જે) હેઠળ આત્મરક્ષા માટેના તપાસ રેકોર્ડને નકારી શકાય નહીં.
• જો ગોપનીયતા વિનંતી કરતાં વધારે હોય તો વિમુખ જીવનસાથીની સરકારી સેવા સંબંધિત માહિતીનો ઇનકાર જાળવી રાખવામાં આવે છે.
• આર. ટી. આઈ. અધિનિયમની કલમ 20 હેઠળ દંડ માટે દુર્ભાવનાપૂર્ણ રોકવાના સ્પષ્ટ તારણની જરૂર છે.
• કલમ 8 (1) (જી) દ્વારા આવરી લેવામાં આવેલા સીસીટીવી ફૂટેજ સીધા અરજદારને પૂરા પાડી શકાતા નથી પરંતુ અદાલત અથવા કમિશન દ્વારા મેળવી શકાય છે.
• માહિતી શોધનારાઓને આર. ટી. આઈ. અધિનિયમ હેઠળ દસ્તાવેજોની તપાસ કરવા માટે તૃતીય-પક્ષ સહાયનો ઉપયોગ કરવા પર અનિવાર્યપણે પ્રતિબંધ છે.
• આર. ટી. આઈ. કાયદા હેઠળ માંગવામાં આવેલી જવાબપત્રોની નકલો પ્રદાન કરવા માટે યુનિવર્સિટીઓ આંતરિક ફી વસૂલ કરી શકતી નથી.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ