અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે અધિકારીઓનું નામ લીધા વિના કંપની સામે કાર્યવાહી કરવાની મંજૂરી આપી
આ કેસ એ બાબતને લઈને છે કે શું કોર્પોરેટ એકમ પર તેના કોઈ પણ વ્યક્તિગત અધિકારી અથવા કર્મચારીઓને સહ-આરોપી તરીકે નામ આપ્યા વિના પુરૂષો (જેમ કે કાવતરું અને ભ્રષ્ટાચાર) ની જરૂર હોય તેવા ફોજદારી ગુનાઓ માટે કાર્યવાહી કરી શકાય છે કે કેમ.
સુપ્રીમ કોર્ટ કંપની સામેની ફોજદારી કાર્યવાહીને રદ કરવાના હાઈકોર્ટના ઇનકારની સમીક્ષા કરી રહી છે.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ સનોફી ઇન્ડિયા લિમિટેડ; પ્રતિવાદીઃ સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશન (સીબીઆઈ); બેન્ચઃ જસ્ટિસ જે. બી. પારદીવાલા.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- કોર્ટે અપીલ કરવાની મંજૂરી આપી હતી.
- અદાલતે ચોક્કસ મુદ્દો ઘડ્યોઃ શું ઉચ્ચ અદાલતે અપીલકર્તા કંપની સામેની ફોજદારી કાર્યવાહીને આ આધાર પર રદ કરવી જોઈતી હતી કે તેની સાથે કોઈ કુદરતી વ્યક્તિની ઓળખ કરવામાં આવી ન હતી અને તેની સાથે રજૂ કરવામાં આવી ન હતી.
- અદાલતે કોર્પોરેટ ફોજદારી જવાબદારીનું વિશ્લેષણ શરૂ કર્યું, ખાસ કરીને'ઓળખના સિદ્ધાંત'અને ભારતીય અને અંગ્રેજી કાયદા હેઠળ કોર્પોરેશનોને મેન્સ રીઆના એટ્રિબ્યુશનની તપાસ કરી.
દસ્તાવેજમાં પણ
- ચુકાદાને'અહેવાલપાત્ર'તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો છે.
- આ અપીલ 15.02.2019 ના ઉચ્ચ અદાલતના આદેશ પરથી ઉદ્ભવે છે, જેણે કાર્યવાહીને રદ કરવાની અરજીને ફગાવી દીધી હતી.
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે ફરિયાદી પક્ષે આરોપ લગાવ્યો હતો કે કંપનીએ એક જાહેર સેવક સાથે કાવતરું ઘડ્યું હતું અને ગેરકાયદેસર વળતર ચૂકવ્યું હતું, પરંતુ કંપનીના કોઈ પણ કર્મચારીને આરોપપત્રમાં આરોપી તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યો ન હતો.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 7 સપ્ટેમ્બર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.