છત્તીસગઢ હાઈકોર્ટનો ચુકાદો, આત્મરક્ષા માટે તપાસના રેકોર્ડને નકારી ન શકાય

આ ડાયજેસ્ટ ભારતીય ઉચ્ચ અદાલતો અને કેન્દ્રીય માહિતી પંચ દ્વારા સપ્ટેમ્બર 2026થી બહાર પાડવામાં આવેલા ચાર નોંધપાત્ર માહિતીના અધિકાર (આર. ટી. આઈ.) ના ચુકાદાઓનો સારાંશ આપે છે. તેમાં તપાસના રેકોર્ડ, સરકારી સેવાની વિગતો, સીસીટીવી ફૂટેજ અને જવાબ લખાણોની જાહેરાત તેમજ દંડ અને ફી લાદવા સંબંધિત પ્રશ્નો સામેલ છે.

આ ચુકાદાઓ છત્તીસગઢ હાઈકોર્ટ, ઉત્તરાખંડ હાઈકોર્ટ, અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટ, ગુજરાત હાઈકોર્ટ અને સેન્ટ્રલ ઇન્ફર્મેશન કમિશન (સી. આઈ. સી.) સહિત જાહેર સત્તામંડળો સાથે સંબંધિત છે. તેમાં સામેલ અરજદારોમાં આત્મરક્ષા માટે રેકોર્ડ માંગતી વ્યક્તિઓ, એક પતિ તેની વિમુખ પત્નીની સરકારી સેવા વિશે માહિતી માંગે છે, એક આર. ટી. આઈ. અરજદાર સીસીટીવી ફૂટેજ માંગે છે, એક વિદ્યાર્થી જવાબ સ્ક્રિપ્ટ માંગે છે, અને માહિતી શોધનાર દસ્તાવેજ નિરીક્ષણ માટે તૃતીય-પક્ષ સહાયનો ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે.

• જો કોઈ તૃતીય-પક્ષની ગોપનીયતા સામેલ ન હોય (છત્તીસગઢ હાઈકોર્ટ) તો કલમ 8 (1) (સી) અને 8 (1) (જે) હેઠળ તપાસના રેકોર્ડનો ઇનકાર અસ્વીકાર્ય છે.
• અલગ પડી ગયેલી પત્નીની સરકારી સેવા સંબંધિત માહિતીનો ઇનકાર ગોપનીયતાની ચિંતાઓને કારણે (ઉત્તરાખંડ હાઈકોર્ટ) જાળવી રાખવામાં આવે છે.
• કલમ 20 હેઠળ દંડ લાદવા માટે દુર્ભાવનાપૂર્ણ રોક (છત્તીસગઢ હાઈકોર્ટ) ના સ્પષ્ટ તારણની જરૂર છે.
• કલમ 8 (1) (જી) દ્વારા આવરી લેવામાં આવેલા સીસીટીવી ફૂટેજ સીધા અરજદારને પૂરા પાડી શકાતા નથી; તેઓ અદાલત અથવા કમિશન (અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટ) નો સંપર્ક કરી શકે છે.
• માહિતી શોધનાર માટે દસ્તાવેજો (ગુજરાત હાઈકોર્ટ) ના નિરીક્ષણમાં તૃતીય પક્ષની સહાયનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી નથી.
• આર. ટી. આઈ. અધિનિયમ (સી. આઈ. સી.) હેઠળ માંગવામાં આવેલી જવાબપત્રોની નકલો પ્રદાન કરવા માટે યુનિવર્સિટીઓ આંતરિક ફી વસૂલ કરી શકતી નથી.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ