कौन ज़िम्मेदार? કૌન ઝિમેદાર
માં અનુવાદિત ગુજરાતી ઇન્ડિકટ્રાન્સ2 (AI, સ્વ-હોસ્ટેડ) દ્વારા. મશીન અનુવાદમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને સ્રોત PDF અધિકૃત છે.

દાખલ કરેલા દસ્તાવેજ માટે પ્રતિવાદીએ જુબાની આપવાની જરૂર નથીઃ સુપ્રીમ કોર્ટ

આ કેસ મિલકતના કબજા અંગેના વિવાદ સાથે સંબંધિત છે જ્યાં અપીલકર્તાએ માલિકીનો દાવો કર્યો હતો અને પ્રતિવાદીએ મહેસૂલના રેકોર્ડના આધારે ભાડૂતનો દાવો કર્યો હતો. મુખ્ય મુદ્દો એ હતો કે પ્રતિવાદીએ, સ્વીકૃત દસ્તાવેજ પર આધાર રાખતા પ્રતિવાદી તરીકે, તેમનો કેસ સાબિત કરવા માટે સાક્ષી પેટીમાં પ્રવેશ કરવો જરૂરી હતો કે કેમ.

અપીલકર્તાઃ પુન્નૂરામ; પ્રતિવાદીઃ કાનૂની વારસદારો દ્વારા લાતુરિયા રામ (મૃત); બેન્ચઃ જસ્ટિસ એમ. એમ. સુંદ્રેશ અને જસ્ટિસ પ્રસન્ના બી. વરાલે.

  • અપીલકર્તા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલને નકારી કાઢી હતી.
  • એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે જ્યાં સુધી કોઈ નવી હકીકતનો દાવો ન કરવામાં આવે ત્યાં સુધી પ્રતિવાદીએ સ્વીકૃત દસ્તાવેજ (મહેસૂલ એન્ટ્રી) સાબિત કરવા માટે સાક્ષી પેટીમાં પ્રવેશવાની જરૂર નથી.
  • નોંધવામાં આવ્યું છે કે અપીલકર્તા, વાદી તરીકે, તેમનો કેસ સાબિત કરવાનો બોજ વહન કરે છે.
  • અપીલકર્તાને માલિકી સંબંધિત નવી કાર્યવાહી શરૂ કરવાની સ્વતંત્રતા આપવામાં આવી છે, જેમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે વર્તમાન કાર્યવાહી આવી નવી કાર્યવાહીમાં અવરોધ નહીં લાવે.
  • કોઈપણ બાકી અરજીઓનો નિકાલ.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ

ઓર્ડર 2026-09-07
આ દસ્તાવેજ જોવા માટે ઉપર "PDF ખોલો" પર ટેપ કરો.
દસ્તાવેજની વિગતો
સત્તાવાર શીર્ષકદાખલ કરેલા દસ્તાવેજને સાબિત કરવા માટે પ્રતિવાદીએ સાક્ષી પેટીમાં પ્રવેશવાની જરૂર નથીઃ સુપ્રીમ કોર્ટ
સ્ત્રોત શરીરભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
સંદર્ભ નંબર
સ્થિતિબંધ (આદેશ)
વર્ષ2026
બંધ કરવાની તારીખ2026-08-19
દસ્તાવેજો1

ચર્ચા (0)

નાગરિકો આ દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરી રહ્યા છે. ચર્ચાની જગ્યા-અહીં કંઈ પણ સચોટ હકીકત અથવા સત્તાવાર તારણ નથી. વાંચન મફત છે; ભાગ લેવા માટે સાઇન ઇન કરો.

ખુલ્લી ચર્ચા (0)