છત્તીસગઢ ઉચ્ચ અદાલતે આત્મરક્ષા માટે તપાસના રેકોર્ડ જાહેર કરવાની મંજૂરી આપી

આ સંગ્રહમાં વિવિધ ઉચ્ચ અદાલતો અને કેન્દ્રીય માહિતી પંચ દ્વારા સપ્ટેમ્બર 2026માં બહાર પાડવામાં આવેલા છ માહિતીના અધિકાર (આર. ટી. આઈ.) ના ચુકાદાઓનો સારાંશ આપવામાં આવ્યો છે. તેમાં તપાસના રેકોર્ડ, સરકારી સેવાની વિગતો, સીસીટીવી ફૂટેજ અને વિદ્યાર્થીઓના જવાબ લખાણોની જાહેરાત તેમજ દંડ અને ફી લાદવા સંબંધિત પ્રશ્નો સામેલ છે.

આ ચુકાદાઓ છત્તીસગઢ ઉચ્ચ ન્યાયાલય, ઉત્તરાખંડ ઉચ્ચ ન્યાયાલય, અલ્હાબાદ ઉચ્ચ ન્યાયાલય, ગુજરાત ઉચ્ચ ન્યાયાલય અને કેન્દ્રીય માહિતી આયોગ (સી. આઈ. સી.) સહિત જાહેર સત્તામંડળો સાથે સંબંધિત છે. તેમાં સામેલ અરજદારોમાં આત્મરક્ષા માટે રેકોર્ડ માંગતી વ્યક્તિઓ, તેની વિમુખ પત્નીની સરકારી સેવા વિશે માહિતી માંગતો પતિ, સીસીટીવી ફૂટેજ માંગતો આર. ટી. આઈ. અરજદાર, નિરીક્ષણ માટે તૃતીય-પક્ષની સહાયનો ઉપયોગ કરવા માંગતો માહિતી શોધનાર અને યુનિવર્સિટી પાસેથી જવાબ લખવા માંગતો વિદ્યાર્થી સામેલ છે.

• જો કોઈ તૃતીય-પક્ષની ગોપનીયતા સામેલ ન હોય તો કલમ 8 (1) (સી) અને 8 (1) (જે) હેઠળ તપાસના રેકોર્ડનો ઇનકાર અસ્વીકાર્ય છે.
• અલગ પડી ગયેલી પત્નીની સરકારી સેવા સંબંધિત માહિતીનો ઇનકાર ગોપનીયતાની ચિંતાઓને કારણે જાળવી રાખવામાં આવે છે.
• કલમ 20 હેઠળ દંડ લાદવા માટે એક સ્પષ્ટ તારણ જરૂરી છે કે માહિતી દુર્ભાવનાપૂર્ણ રીતે રોકવામાં આવી હતી.
• કલમ 8 (1) (જી) દ્વારા આવરી લેવામાં આવેલા સીસીટીવી ફૂટેજ સીધા અરજદારને પૂરા પાડી શકાતા નથી; તેઓએ અદાલત અથવા કમિશનનો સંપર્ક કરવો આવશ્યક છે.
• માહિતી શોધનાર માટે આર. ટી. આઈ. અધિનિયમ હેઠળ દસ્તાવેજોના નિરીક્ષણમાં તૃતીય પક્ષની સહાયનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી નથી.
• આર. ટી. આઈ. કાયદા હેઠળ માંગવામાં આવેલી જવાબપત્રોની નકલો પ્રદાન કરવા માટે યુનિવર્સિટીઓ આંતરિક ફી વસૂલ કરી શકતી નથી.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ