સુપ્રીમ કોર્ટઃ નિર્દોષ મુક્તિની ફેરબદલી માટે ટ્રાયલ કોર્ટનો મત વિકૃત અથવા અશક્ય હોવો જરૂરી છે

આ કેસ સંજય કુમાર દ્વારા દહેજ સતામણી અને આત્મહત્યા માટે ઉશ્કેરવા બદલ તેમની સજા સામે ફોજદારી અપીલ સાથે સંબંધિત છે, જે હાઈકોર્ટ દ્વારા સેશન્સ કોર્ટ દ્વારા તેમને નિર્દોષ જાહેર કરવાના ચુકાદાને ઉલટાવીને મેળવવામાં આવી હતી. મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે ટ્રાયલ કોર્ટના દૃષ્ટિકોણને વિકૃત અથવા અશક્ય ગણાવ્યા વિના ટ્રાયલ કોર્ટના નિર્દોષ મુક્તિના ચુકાદાને ઉલટાવવામાં હાઈકોર્ટ કાયદેસર રીતે ન્યાયી હતી કે કેમ.

અરજદારઃ સંજય કુમાર; પ્રતિવાદીઃ હિમાચલ પ્રદેશ રાજ્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ અતુલ એસ. ચંદુરકર.

• અદાલતે એવું માન્યું હતું કે ઉચ્ચ અદાલતે સેશન્સ કોર્ટના દૃષ્ટિકોણને વિકૃત અથવા અશક્ય ગણાવ્યા વિના નિર્દોષ જાહેરનામાને ઉલટાવી દેવામાં ભૂલ કરી હતી.
• કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે હાઈકોર્ટ નિર્દોષ જાહેર કરવા માટે સેશન્સ કોર્ટ દ્વારા સોંપવામાં આવેલા કારણો સાથે જોડવામાં નિષ્ફળ રહી હતી.
• અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે અપીલકર્તાએ પીડિતાને દુર્વ્યવહાર કર્યો હતો અને ખેંચી હતી તેવા હાઈકોર્ટના તારણને રેકોર્ડ પરના પુરાવાઓ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું ન હતું, કારણ કે સાક્ષીઓએ ક્રોસ-એક્ઝામિનેશનમાં સ્વીકાર્યું હતું કે તેઓએ પોલીસને આવા નિવેદનો આપ્યા ન હતા.
• અદાલતે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે સેશન્સ કોર્ટને સાક્ષીઓના વર્તનનું પાલન કરવાની તક મળી હતી, જેનો ઉચ્ચ અદાલતે હિસાબ રાખ્યો ન હતો.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ