અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટઃ નિર્દોષ મુક્તિની ફેરબદલી માટે ટ્રાયલ કોર્ટનો મત વિકૃત અથવા અશક્ય હોવો જરૂરી છે
આ કેસ સંજય કુમારની દહેજ સતામણી અને આત્મહત્યા માટે ઉશ્કેરવાની સજા સામે ફોજદારી અપીલ સાથે સંબંધિત છે, જે હાઈકોર્ટ દ્વારા સેશન્સ કોર્ટ દ્વારા તેને નિર્દોષ જાહેર કરવાના ચુકાદાને ઉલટાવીને મેળવવામાં આવી હતી.
મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે ટ્રાયલ કોર્ટના દૃષ્ટિકોણને વિકૃત અથવા અશક્ય ગણાવ્યા વિના ટ્રાયલ કોર્ટના નિર્દોષ મુક્તિના ચુકાદાને ઉલટાવી દેવામાં હાઈકોર્ટ કાયદેસર રીતે ન્યાયી હતી કે કેમ.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારઃ સંજય કુમાર; પ્રતિવાદીઃ હિમાચલ પ્રદેશ રાજ્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ અતુલ એસ. ચંદુરકર.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- અદાલતે એવું માન્યું હતું કે ઉચ્ચ અદાલતે સેશન્સ કોર્ટના દૃષ્ટિકોણને વિકૃત અથવા અશક્ય ગણાવ્યા વિના નિર્દોષ જાહેરનામાને ઉલટાવી દેવામાં ભૂલ કરી હતી.
- કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે હાઈકોર્ટ નિર્દોષ જાહેર કરવા માટે સેશન્સ કોર્ટ દ્વારા સોંપવામાં આવેલા કારણો સાથે જોડવામાં નિષ્ફળ રહી હતી.
- અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે અપીલકર્તાએ પીડિતાને દુર્વ્યવહાર કર્યો હતો અને ખેંચી હતી તેવા હાઈકોર્ટના તારણને રેકોર્ડ પરના પુરાવાઓ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું ન હતું, કારણ કે સાક્ષીઓએ ક્રોસ-એક્ઝામિનેશનમાં સ્વીકાર્યું હતું કે તેઓએ પોલીસને આવા નિવેદનો આપ્યા ન હતા.
- અદાલતે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે સેશન્સ કોર્ટને સાક્ષીઓના વર્તનનું પાલન કરવાની તક મળી હતી, જેનો ઉચ્ચ અદાલતે હિસાબ રાખ્યો ન હતો.
દસ્તાવેજમાં પણ
- ચુકાદો એક વચગાળાનું અથવા આંશિક વિશ્લેષણ છે કારણ કે પ્રદાન કરેલ લખાણ અંતિમ કાર્યકારી આદેશ (દા. ત., અપીલને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી કે બરતરફ કરવામાં આવી હતી) સ્પષ્ટ રીતે જણાવવામાં આવે તે પહેલાં કાપી નાખવામાં આવે છે, જો કે તર્ક અપીલકર્તાની તરફેણ કરે છે.
- અદાલતે ખાસ નોંધ્યું હતું કે પીડિતાના શરીર પર કોઈ ઈજાઓ મળી નથી અને ફરિયાદી પક્ષના સાક્ષીઓની દલીલો મોટે ભાગે સાંભળેલી અને સામાન્ય પ્રકૃતિની હતી.
- અદાલતે પ્રકાશ પાડ્યો હતો કે ઉચ્ચ અદાલતના ચુકાદામાં નિર્દોષ મુક્તિની ફેરબદલી અંગે માત્ર બે ફકરાઓની સંક્ષિપ્ત ચર્ચા છે.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 5 સપ્ટેમ્બર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.