સુપ્રીમ કોર્ટે વિરોધ કેસમાં જાહેર વ્યવસ્થા વિરુદ્ધ વાણી સ્વાતંત્ર્યને સંતુલિત કર્યું

4 જાન્યુઆરી, 2011 ના રોજ રોજની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમતની રમત છે.

ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત, ભારત સંઘના ગૃહ સચિવ અને ભારતના બંધારણની કલમ 19 (1) (એ) અને 19 (1) (બી) હેઠળ અધિકારોનો ઉપયોગ કરતા નાગરિકો.

• અદાલતે કલમ 19 (1) (એ) (વાણી સ્વાતંત્ર્ય) અને 19 (1) (બી) (ભેગા થવાનો અધિકાર) સંબંધિત કાયદાના સિદ્ધાંતો અને કલમ 19 (2) અને 19 (3) હેઠળ તેમના પ્રતિબંધોની તપાસ કરી હતી.
• આ ચુકાદો ભારતીય બંધારણીય માળખાને યુ. એસ. ફર્સ્ટ એમેન્ડમેન્ટથી અલગ પાડે છે, અને નોંધે છે કે ભારતીય અધિકારો સંપૂર્ણ હોવાને બદલે'વાજબી પ્રતિબંધો'ને આધિન છે.
• અદાલતે'હિતોનું સંતુલન'સિદ્ધાંત અને યુએસ ન્યાયશાસ્ત્રના'સ્પષ્ટ અને વર્તમાન-જોખમ'નિયમનો સંદર્ભ આપ્યો હતો પરંતુ જણાવ્યું હતું કે શેન્ક વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના અમેરિકન સિદ્ધાંતને સીધા ભારતીય કાયદામાં આયાત કરી શકાતો નથી.
• ચુકાદો એ વાતની પુષ્ટિ કરે છે કે ગેરકાયદેસર કાર્યો સામે પોતાનું રક્ષણ કરવાની રાજ્યની ફરજ છે અને વાણી અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા પર વાજબી પ્રતિબંધો લાદતા કાયદાઓ બનાવી શકે છે.
• અદાલતે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે જાહેર સત્તામંડળ દ્વારા કરવામાં આવતી કોઈપણ કાર્યવાહી વૈધાનિક સત્તાના દાયરામાં હોવી જોઈએ અને તે વાજબી, ન્યાયી, ન્યાયી હોવી જોઈએ અને મનસ્વી ન હોવી જોઈએ.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ