અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે કેસને'બરતરફ કરવા માટે "શીર્ષક હેઠળ સૂચિબદ્ધ કરવા બદલ આંધ્ર પ્રદેશ હાઈકોર્ટની ટીકા કરી
આ કેસમાં કે. રવિ દ્વારા આંધ્રપ્રદેશ રાજ્ય સામે ફોજદારી વિશેષ રજાની અરજી સામેલ છે, જેમાં હાઈકોર્ટના આદેશને પડકારવામાં આવ્યો છે, જેણે ફોજદારી પુનરીક્ષણ અરજીને ફગાવી દીધી હતી.
મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે અંતિમ આદેશ જાહેર થાય તે પહેલાં'બરતરફી માટે'શીર્ષક હેઠળ કેસને સૂચિબદ્ધ કરવા બદલ સુપ્રીમ કોર્ટે હાઈકોર્ટની ટીકા કરી હતી.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારઃ કે. રવિ; પ્રતિવાદીઃ આંધ્રપ્રદેશ રાજ્ય; બેન્ચઃ માનનીય ન્યાયમૂર્તિ શ્રી ઉજ્જલ ભુયાન અને માનનીય ન્યાયમૂર્તિ શ્રી અતુલ એસ. ચંદુરકર.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- અરજી દાખલ કરવામાં વિલંબને માફ કરવામાં આવ્યો હતો.
- અદાલતે આદેશની વાસ્તવિક ઘોષણા પહેલા'બરતરફી માટે'શીર્ષક હેઠળ કેસને સૂચિબદ્ધ કરવા માટે હાઈકોર્ટની ટીકા કરી હતી, અને તેને ફોજદારી બાબતોમાં અયોગ્ય ગણાવ્યું હતું.
- આ મામલે પુનર્વિચાર અથવા રિમાન્ડ માટે નોટિસ જારી કરવામાં આવી હતી.
- આ મામલાની સુનાવણી 29.10.2026 પર નક્કી કરવામાં આવી હતી.
દસ્તાવેજમાં પણ
- કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે ઉચ્ચ અદાલતે 21.11.2025 પર ગુણવત્તાના આધારે આ મામલાની સુનાવણી કરી હતી પરંતુ તેને પૂર્વ-નિર્ધારિત પરિણામ સૂચવતા કેપ્શન હેઠળ સૂચિબદ્ધ કર્યો હતો.
- આ આદેશ પુનર્વિચાર/રિમાન્ડ માટે નોટિસ જારી કરવા માટેનો વચગાળાનો નિર્દેશ છે, ફોજદારી કેસની ગુણવત્તા પરનો અંતિમ ચુકાદો નથી.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · સંદર્ભ. ડાયરી નંબર. 40946/2026 આદેશ વાંચવા માટે અહીં ક્લિક કરો, "· 5 સપ્ટેમ્બર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.