અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે નબળી તપાસને કારણે અપહરણની સજાને ફગાવી
આ કેસમાં કોંડાપાકા શ્રીધર (એ1) દ્વારા તેલંગાણા રાજ્ય સામે ફોજદારી અપીલ સામેલ છે, જેમાં અપહરણ અને હત્યા માટે તેની સજાને પડકારવામાં આવી છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે એ નક્કી કરવા માટે પુરાવાની સમીક્ષા કરી કે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો તે કાયદેસર રીતે ટકાઉ છે કે નહીં.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ કોંડાપાકા શ્રીધર (શેખર, મધુ, ગોપી, ચિન્ના તરીકે પણ ઓળખાય છે); પ્રતિવાદીઃ તેલંગાણા રાજ્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ કે. વિનોદ ચંદ્રન અને જસ્ટિસ જે. બી. પારદીવાલા.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- ઉચ્ચ ન્યાયાલય દ્વારા એ1 વિરુદ્ધ દાખલ કરવામાં આવેલા દોષિત ઠેરવવાના અને સજાના આદેશને બાજુ પર મૂકો.
- અપીલની મંજૂરી આપી હતી.
- નિર્દેશ આપ્યો કે જો એ1 હજુ પણ કસ્ટડીમાં હોય તો તેને તાત્કાલિક મુક્ત કરવામાં આવે, જો કે તે અન્ય કોઈ કેસમાં વોન્ટેડ ન હોય.
- જો A1 પહેલેથી જ મુક્ત થઈ ચૂક્યું હોય તો અમલમાં મુકાયેલા કોઈપણ જામીન બોન્ડ્સને રદ કરી દીધા.
- કોઈપણ બાકી અરજીઓનો નિકાલ.
દસ્તાવેજમાં પણ
- કોર્ટે તપાસને'નબળી'અને માત્ર કબૂલાત પર આધારિત ગણાવી જેનો ઉપયોગ આરોપીઓને સમજાવવા માટે કરી શકાતો નથી.
- કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે ભારતીય પુરાવા અધિનિયમની કલમ 65 બી હેઠળ પ્રમાણપત્રોની ગેરહાજરીને કારણે સીસીટીવી ફૂટેજ અને કોલ રેકોર્ડ સહિતના મુખ્ય ઇલેક્ટ્રોનિક પુરાવા યોગ્ય રીતે સાબિત થયા ન હતા.
- અદાલતને એ 1 ને એપાર્ટમેન્ટ સાથે જોડતા કોઈ નોંધપાત્ર પુરાવા મળ્યા ન હતા જ્યાં મૃતદેહ મળી આવ્યો હતો અથવા ગુના સાથે જ, પુરાવા અધિનિયમની કલમ 106 પરની નિર્ભરતાને અમાન્ય ઠેરવતા.
- 3 સપ્ટેમ્બર, 2026ના રોજ ચુકાદો આપવામાં આવ્યો હતો.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 5 સપ્ટેમ્બર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.