અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે મોટર અકસ્માત પીડિતાના માતા-પિતાને 7.5 લાખ રૂપિયાનું વળતર આપ્યું
આ કેસમાં મોટર અકસ્માતના દાવાનો સમાવેશ થાય છે જેમાં સુપ્રીમ કોર્ટે મૃતકના માતા-પિતા અને ઇજાગ્રસ્ત પાછળ સવારને આપવામાં આવેલા વળતરની સમીક્ષા કરી હતી, ખાસ કરીને ગુણકની ગણતરી અને વાહનની વહેંચણીને સંબોધતા.
આ કેસમાં મોટર અકસ્માતના દાવાનો સમાવેશ થાય છે જેમાં સુપ્રીમ કોર્ટે મૃતકના માતા-પિતા અને ઘાયલ પાછળ સવારને આપવામાં આવેલા વળતરની સમીક્ષા કરી હતી, ખાસ કરીને ગુણકની ગણતરી અને સવારની વૈવાહિક સ્થિતિના આધારે ભંડોળની વહેંચણીને સંબોધિત કરી હતી.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઓઃ રિલાયન્સ જનરલ ઇન્સ્યોરન્સ કંપની લિમિટેડ; પ્રતિવાદીઓઃ પ્રિયંકા દાસ અને અન્ય (મૃતકના માતાપિતા સહિત); બેન્ચઃ ન્યાયમૂર્તિ એસ. વી. એન. ભટ્ટી અને એન. વી. અંજારિયા.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- 2026ની બરતરફ કરાયેલી સિવિલ અપીલ નંબર 12085 અને 12086.
- ટ્રિબ્યુનલ અને હાઈકોર્ટના એ ચુકાદાને અટકાવી દીધો કે ઘાયલ પાછળ સવાર મૃતકની કાયદેસર રીતે પરિણીત પત્ની નહોતી.
- આશ્રિતોની ઉંમરને બદલે મૃતકની ઉંમર (33 વર્ષ) ના આધારે 16 ના ગુણકની અરજીની પુષ્ટિ કરી.
- કોઈપણ બાકી અરજીઓનો નિકાલ.
- ખર્ચ અંગે કોઈ ઓર્ડર નથી.
દસ્તાવેજમાં પણ
- ચુકાદાને નોન-રીપોર્ટેબલ તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો છે.
- કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે ઉચ્ચ અદાલતે પ્રિયંકા દાસને આપવામાં આવેલા વળતરને રૂ. 5,00,000 થી વધારીને રૂ. 7,50,000 કરી દીધું હતું, જેને સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું.
- અદાલતે જણાવ્યું હતું કે તે વૈવાહિક સ્થિતિને લગતા પુરાવાની ફરીથી પ્રશંસા કરી રહી નથી પરંતુ નીચલી અદાલતોના તારણોને સમર્થન આપ્યું હતું.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 4 સપ્ટેમ્બર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.