અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે આઠ વર્ષની સુનાવણી માટે છ મહિનાની સમયમર્યાદા જાહેર કરી
આ કેસ હાઈકોર્ટના આદેશ સામે અપીલ કરવા માટે વિશેષ રજા માટેની અરજી સાથે સંબંધિત છે, જ્યાં અરજદારે આઠ વર્ષથી વધુ સમયથી વિચારાધીન આરોપી તરીકે ન્યાયિક કસ્ટડીમાં રહ્યા બાદ જામીન માંગ્યા હતા.
મુખ્ય મુદ્દો એ હતો કે અરજદારના ગુનાહિત ભૂતકાળને ધ્યાનમાં રાખીને લાંબી અટકાયત છતાં જામીન આપવો કે નહીં.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારઃ લિશમ ઇબુંગોટોંબા સિંહ; પ્રતિવાદીઃ પશ્ચિમ બંગાળ રાજ્ય; બેન્ચઃ માનનીય ન્યાયમૂર્તિ જે. બી. પારડીવાલા અને માનનીય ન્યાયમૂર્તિ કે. વિનોદ ચંદ્રન.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- અરજદારના આરોપો જેવા જ પ્રકૃતિના પૂર્વજોને ટાંકીને જામીન આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
- સુનાવણી ઝડપથી આગળ વધારવાનો આદેશ આપ્યો હતો.
- ટ્રાયલ કોર્ટને આદેશની તારીખથી છ મહિનાની અંદર સમગ્ર સુનાવણી પૂર્ણ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
- આદેશ આપ્યો કે સુનાવણીના નિકાલની જાણ સુપ્રીમ કોર્ટને કરવામાં આવે.
- વિશેષ રજા અરજી અને કોઈપણ બાકી અરજીઓનો નિકાલ.
દસ્તાવેજમાં પણ
- કોર્ટે આઘાત વ્યક્ત કર્યો હતો કે અરજદાર આઠ વર્ષ અને છ મહિનાથી વધુ સમયથી કસ્ટડીમાં હતો અને માત્ર છ સાક્ષીઓની તપાસ કરવામાં આવી હતી.
- કોર્ટે સુનાવણી પૂર્ણ કરવા માટે છ મહિનાની કડક સમયમર્યાદા નક્કી કરી હતી.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 4 સપ્ટેમ્બર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.