સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે નોઇડા વિકાસકર્તાના સી. આઈ. આર. પી. વિલંબ માટે ઘર ખરીદનારાઓ પાસેથી ચાર્જ ન લઈ શકે
આ કેસ ચિંતાનો વિષય છે કે પ્રોજેક્ટમાં વિલંબ માટે નોઇડા દ્વારા લાદવામાં આવેલા સમય વિસ્તરણ શુલ્કને કોર્પોરેટ ઇન્સોલ્વન્સી રિઝોલ્યુશન પ્રોસેસ (સી. આઈ. આર. પી.) ખર્ચ તરીકે ગણવા જોઈએ કે કેમ, જે ઘર ખરીદનારાઓ અને મૂળ વિકાસકર્તાના ડિફોલ્ટ માટે રિઝોલ્યુશન અરજદારને અસરકારક રીતે દંડ કરશે.
અપીલકર્તાઃ ગ્રેનાઇટ ગેટ પ્રોપર્ટીઝ પ્રાઇવેટ લિમિટેડના અધિકૃત પ્રતિનિધિ (ઘર ખરીદનારોનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા); પ્રતિવાદીઃ મેસર્સ ન્યૂ ઓખલા ઇન્ડસ્ટ્રિયલ ડેવલપમેન્ટ ઓથોરિટી (નોઇડા) અને અન્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ કે. વિનોદ ચંદ્રન અને જસ્ટિસ બી. પારડીવાલા.
- એન. સી. એલ. એ. ટી. ના નિર્દેશોને બાજુએ મૂકો જે સમય વધારવાના ખર્ચને સી. આઈ. આર. પી. ખર્ચ તરીકે ગણતા હતા.
- ઘર ખરીદનારાઓ/એસ. આર. એ. દ્વારા આ ચાર્જ ચૂકવવાની જરૂરિયાતને દૂર કરવા માટે વિવાદિત ઓર્ડરમાં ફેરફાર કરો.
- સી. આઈ. આર. પી. ખર્ચ તરીકે ત્રણ વર્ષના સમયગાળા (10મા વર્ષ સુધી) થી વધુ સમય વધારવાના ખર્ચનો સમાવેશ કરવાની નોઇડાની અપીલને નકારી કાઢો.
- 2026 ના સિવિલ અપીલ નંબર 3132 ને મંજૂરી આપો.
- 2026ની સિવિલ અપીલ નંબર 4207ને બરતરફ કરો.
- કોઈપણ બાકી અરજીઓનો નિકાલ કરો.
એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
દસ્તાવેજની વિગતો
| સત્તાવાર શીર્ષક | બિલ્ડર્સના ડિફોલ્ટ માટે ઘર ખરીદનારાઓને દંડ કરી શકાતો નથીઃ સુપ્રીમ કોર્ટે સી. આઈ. આર. પી. માં નોઇડાના સમય વધારવાના આરોપોને નકારી કાઢ્યા |
| સ્ત્રોત શરીર | ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ |
| સંદર્ભ નંબર | — |
| સ્થિતિ | બંધ (આદેશ) |
| વર્ષ | 2026 |
| બંધ કરવાની તારીખ | 2026-09-03 |
| દસ્તાવેજો | 1 |