અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે AI-જનરેટેડ નકલી કેસ કાયદાઓ પર ₹425 કરોડનો કસ્ટમ્સ દંડ રદ કર્યો
આ કેસ હીરાની ખોટી જાહેરાત કરવા બદલ અપીલકર્તા પર લાદવામાં આવેલા ₹425 કરોડ કસ્ટમ દંડને પડકારવા સાથે સંબંધિત છે, જેને સુપ્રીમ કોર્ટે રદ કર્યો હતો કારણ કે કસ્ટમ ઓથોરિટી AI-જનરેટેડ નકલી કેસ કાયદાઓ પર આધાર રાખે છે.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ વિજય ઘનશ્યામ ગાડિયા; પ્રતિવાદીઓઃ યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા અને અન્ય બેન્ચઃ જસ્ટિસ દીપાંકર દત્તા અને જસ્ટિસ શીલ નાગુ.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- રજા આપવામાં આવી છે.
- અદાલતે ચકાસણી કરી અને જાણવા મળ્યું કે પ્રતિવાદી અસ્તિત્વમાં ન હોય તેવા અથવા નકલી કેસ કાયદાઓ અને AI આભાસ પર આધાર રાખે છે.
- હાઈકોર્ટના વિવાદિત આદેશ અને મૂળ દંડના આદેશને રદ કરવામાં આવે છે.
- અપીલકર્તા સામેની કાર્યવાહીને મૂળ આદેશ પસાર કરનાર અધિકારી સિવાયના સમાન દરજ્જાના અધિકારી દ્વારા નવા નિર્ણય માટે પુનર્જીવિત કરવામાં આવે છે.
- દીવાની અપીલની મંજૂરી છે.
- બાકી રહેલી અરજીઓનો નિકાલ કરવામાં આવે છે.
- કોર્ટે કાયદા દ્વારા જરૂરી મૂળ આદેશના લેખક સામે કાર્યવાહી શરૂ કરવાની જવાબદારી નિમણૂક અધિકારી પર છોડી દીધી છે.
દસ્તાવેજમાં પણ
- કોર્ટે જાહેર કર્યું કે નકલી અથવા ભ્રામક AI સામગ્રી પર આધાર રાખનારા નિર્ણયો'કાયદાની નજરમાં કોઈ નિર્ણય નથી'અને તેને બાજુ પર મૂકવો જોઈએ.
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે એડિશનલ સોલિસિટર જનરલ આ મુદ્દે જોડાયા ન હતા.
- અદાલતે અદાલતોમાં આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સના ઉપયોગ માટેના તેના ડ્રાફ્ટ રેગ્યુલેશન્સ, 2026નો સંદર્ભ આપ્યો હતો, જેમાં એ વાત પર ભાર મૂકવામાં આવ્યો હતો કે AI એક સહાયક સાધન છે અને ચુકાદાનો વિકલ્પ નથી.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 2 સપ્ટેમ્બર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.