અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે વિચાર્યું કે શું બેંકો તેના હેઠળ ન આવતી એનબીએફસી લોન માટે સરફેસી કાયદાનો ઉપયોગ કરી શકે છે કે કેમ
આ કેસ એ બાબતને લઈને છે કે શું કોઈ બેંક બિન-બેંકિંગ નાણાકીય કંપનીઓ (એનબીએફસી) પાસેથી તેને સોંપવામાં આવેલા દેવાની વસૂલાત કરવા માટે સર્ફેસી કાયદાનો ઉપયોગ કરી શકે છે કે જે દેવું બનાવવામાં આવ્યું તે સમયે અધિનિયમ હેઠળ આવરી લેવામાં આવ્યું ન હતું.
₹63,89,814અદાલતે નોંધ્યું છે કે મહેતાના કેસમાં, તેણે અગાઉ મેહતાઓને ₹ 63,89,814 જમા કરાવવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો-જેથી તેમનો કબજો પાછો મેળવી શકાય.
કોર્ટ આવી વસૂલાતની કાર્યવાહીની માન્યતા અંગે કોટક મહિન્દ્રા બેંક અને અન્ય દેવાદારોની અપીલ પર સુનાવણી કરી રહી છે.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઓઃ કોટક મહિન્દ્રા બેંક લિમિટેડ (2015ના સિવિલ અપીલ નંબર 8531માં); પૂર્ણી કાર અને લોજિસ્ટિક્સ પ્રાઇવેટ લિમિટેડ અને તેના ડિરેક્ટરોને ભાડે આપે છે (2022ના એસએલપી (સી) નંબર 9399થી ઉભી થયેલી અપીલમાં). પ્રતિવાદીઓઃ તૃપ્તિ સંજય મહેતા અને અન્ય; અનિલ મનોહર સાબલે અને જયશ્રી અનિલ સાબલે. બેન્ચઃ જસ્ટિસ સંજય કુમાર.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- કોર્ટ એ મુદ્દા પર વિચારણા કરી રહી છે કે શું બેંક સર્જન સમયે કાયદા દ્વારા સંચાલિત ન હોય તેવી નાણાકીય સંસ્થા પાસેથી સોંપેલ દેવાની વસૂલાત માટે સર્ફેસી કાયદાનો આશરો લઈ શકે છે કે કેમ.
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે મહેતા કેસમાં, તેણે અગાઉ મેહતાઓને ₹ 63,89,814 જમા કરાવવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો-જેથી તેઓ કબજો પાછો મેળવી શકે, જે તેમણે કર્યો ન હતો, અને બાદમાં ₹40 લાખ જમા કરવાની વચગાળાની વ્યવસ્થા સ્વીકારી હતી, જે 2017માં અમલમાં મૂકવામાં આવી હતી.
- અદાલતે નોંધ્યું છે કે સાબલે કેસમાં, તેણે કોટક મહિન્દ્રા બેંક તરફથી બળજબરીપૂર્વકના પગલાં ન લેવાનું વચન નોંધ્યું હતું, અને સાબલ્સ કબજામાં છે.
- કોર્ટે નોંધ્યું છે કે પૂર્ણી રેન્ટ એ કાર કેસમાં, બોમ્બે ઉચ્ચ અદાલતે અપીલકર્તાઓની રિટ અરજી ફગાવી દીધા પછી 2023માં સુરક્ષિત મિલકત વેચવામાં આવી હતી.
દસ્તાવેજમાં પણ
- પ્રદાન કરેલ ચુકાદાનો લખાણ કાપવામાં આવ્યો છે અને તેમાં મુખ્ય કાનૂની મુદ્દા પર અંતિમ કાર્યકારી આદેશ અથવા અદાલતના નિર્ણયનો સમાવેશ થતો નથી.
- અદાલત અગાઉના વચગાળાના આદેશોનો સંદર્ભ આપે છે જ્યાં ચોક્કસ રકમ જમા કરાવવા પર પ્રતિવાદીઓને મિલકતોનો કબજો પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવ્યો હતો, જે અંતિમ ચુકાદાને આધિન છે.
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે બોમ્બે હાઈકોર્ટે'પૂર્ણી રેન્ટ એ કાર'કેસમાં એવું માન્યું હતું કે મેહતાઓના કેસમાં સંકલન બેન્ચનો ચુકાદો સુપ્રીમ કોર્ટના અગાઉના નિર્ણયો દ્વારા ગર્ભિત રીતે રદ કરવામાં આવ્યો હતો.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · સંદર્ભ એસ. એલ. પી. (સી) નંબર. 33113/2018 શ્રી સત્યજીત એ. દેસાઇ, વકીલ શ્રી સચિન પાટીલ, વકીલ શ્રી સચી · 2 સપ્ટેમ્બર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.