દિલ્હી હાઈકોર્ટઃ પીડિત રજા વિના નિર્દોષ અથવા ઓછી સજાની અપીલ કરી શકે છે

દિલ્હી ઉચ્ચ અદાલતે એક ચુકાદો બહાર પાડીને સ્પષ્ટતા કરી હતી કે ગુનાનો ભોગ બનેલા વ્યક્તિએ નિર્દોષ જાહેર કરવાના આદેશ અથવા ઓછા ગુના માટે દોષિત ઠેરવવાના આદેશ સામે અપીલ કરવા માટે પરવાનગી લેવાની જરૂર નથી, જેનાથી સીઆરપીસીની કલમ 372 અને બી. એન. એસ. એસ. ની કલમ 413ની જોગવાઈની બંધારણીય માન્યતાની પુષ્ટિ થાય છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ ગુનાઓના પીડિતો, આરોપી વ્યક્તિઓ, રાજ્ય અને ફોજદારી કાર્યવાહી સંહિતા, 1973 (સી. આર. પી. સી.) અથવા ભારતીય નાગરિક સુરક્ષા સંહિતા, 2023 (બી. એન. એસ. એસ.) હેઠળ ફોજદારી કાર્યવાહીમાં સામેલ ફરિયાદીઓ.

શું કહે છે દસ્તાવેજ

• કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે સીઆરપીસીની કલમ 372 અને બી. એન. એસ. એસ. ની કલમ 413ની જોગવાઈ ગેરબંધારણીય નથી.
• કોર્ટે એ દલીલને નકારી કાઢી હતી કે જોગવાઈ અપીલના અધિકાર અંગે રાજ્ય અને પીડિત વચ્ચે ભેદભાવ પેદા કરે છે.
• અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે પીડિતાના અપીલને પસંદ કરવાના અધિકારને રાજ્ય અથવા ફરિયાદીના અપીલને પસંદ કરવાના અધિકાર સાથે સરખાવી શકાતો નથી.
• કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે નિર્દોષ જાહેર કરવાના આદેશ સામે રાજ્ય અથવા ફરિયાદી દ્વારા અપીલ દાખલ કરવા માટેની વૈધાનિક કઠોરતાઓને સીઆરપીસીની કલમ 372ની જોગવાઈમાં વાંચી શકાતી નથી.

દસ્તાવેજમાં પણ

• ચુકાદો પીડિતો અને રાજ્યના અધિકારો વચ્ચેના તફાવતને ટેકો આપવા માટે સેલેસ્ટિયમ ફાઇનાન્શિયલ વિ. એ. જ્ઞાનસેકરન (2025) માં સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયનો સંદર્ભ આપે છે.
• આ અરજી શિવધર ઉપાધ્યાય દ્વારા ભારત સંઘ અને અન્ય લોકો સામે દાખલ કરવામાં આવી હતી, જેમાં દિલ્હીની સાકેત જિલ્લા અદાલતોમાં વધારાના સત્ર ન્યાયાધીશના આદેશને પડકારવામાં આવ્યો હતો.
• અંતર્ગત કેસમાં દિલ્હીના પીએસ નેબ સરાય ખાતે આઇપીસીની કલમ 509 હેઠળ નોંધાયેલી એફ. આઈ. આર. સામેલ હતી, જ્યાં અરજદારને મેજિસ્ટ્રેટ દ્વારા નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો.