અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
સર્વોચ્ચ અદાલતે દહેજ મૃત્યુ કેસમાં વાદીઓને ગુણવત્તાયુક્ત કાનૂની સહાયનો આદેશ આપ્યો
આ કેસ દહેજ મૃત્યુના કેસમાં પીડિતાની માતા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી ફોજદારી અપીલ સાથે સંબંધિત છે, જેને હાઈકોર્ટ દ્વારા માફી માટેની અરજી વિના 19 દિવસના વિલંબને કારણે ફગાવી દેવામાં આવી હતી.
સર્વોચ્ચ અદાલતે સમીક્ષા કરી હતી કે શું ઉચ્ચ અદાલતે વાદીની પૂરતી કાનૂની સહાયના અભાવને ધ્યાનમાં લેવો જોઈતો હતો.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ ઉમ્મેદ દેવી; પ્રતિવાદીઓઃ રાજસ્થાન રાજ્ય અને અન્ય; બેન્ચઃ ન્યાયમૂર્તિ જે. બી. પારડીવાલા અને કે. વિનોદ ચંદ્રન.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- મુક્તિ અરજીઓને મંજૂરી આપવામાં આવી છે.
- રજા આપવામાં આવી છે.
- હાઈકોર્ટના અપીલને ફગાવી દેવાના આદેશને રદ કરવામાં આવ્યો હતો.
- આ અપીલને હાઈકોર્ટની ફાઇલોમાં પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવી હતી.
- હાઈકોર્ટને તેની ગુણવત્તાના આધારે આ મામલાની સુનાવણી કરવા વિનંતી કરવામાં આવી હતી.
- અપીલને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.
- બાકી અરજીઓ, જો કોઈ હોય તો, તેનો નિકાલ કરવામાં આવ્યો હતો.
દસ્તાવેજમાં પણ
- કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે વિલંબ ન્યૂનતમ (19 દિવસ) હતો.
- અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે જ્યારે આ બાબત પોસ્ટ કરવામાં આવી ત્યારે અપીલકર્તા માટે કોઈ હાજર થયું ન હતું, અને સૂચવ્યું હતું કે કાનૂની સેવાઓ સત્તામંડળના ન્યાયમિત્ર અથવા વકીલની નિમણૂક થવી જોઈએ.
- કોર્ટે વાદીઓને જો તેમની કાનૂની સહાય પૂરતી ન હોય તો ગુણવત્તાયુક્ત કાનૂની સહાય પૂરી પાડવાની તેની ફરજ પર ભાર મૂક્યો હતો.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 1 સપ્ટેમ્બર 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.