દિલ્હી હાઈકોર્ટે મધ્યપ્રદેશ સરકારને વરિષ્ઠ વકીલને ₹78 લાખ ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો
આ કેસમાં મધ્ય પ્રદેશના વરિષ્ઠ વકીલ અને ભૂતપૂર્વ મહાધિવક્તા દ્વારા એક અરજી સામેલ છે, જેમાં મધ્યપ્રદેશ રાજ્ય વતી ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતમાં હાજર થવા માટે બાકી રહેલી વ્યાવસાયિક ફી અને વ્યાજ મુક્ત કરવાની માંગ કરવામાં આવી છે. મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે અરજદારની ચોક્કસ બાબતોમાં નોંધાયેલ હાજરી હોવા છતાં રાજ્ય દ્વારા દાવો કરાયેલી બાકી રકમ ચૂકવવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો છે.
અરજદારઃ અનૂપ જ્યોર્જ ચૌધરી (વરિષ્ઠ વકીલ); પ્રતિવાદીઃ મધ્યપ્રદેશ રાજ્ય; બેન્ચઃ માનનીય ન્યાયમૂર્તિ સચિન દત્તા (દિલ્હી હાઈકોર્ટ).
- કોર્ટે મધ્યપ્રદેશ રાજ્યને અરજદારને 78 લાખ રૂપિયાથી વધુની ફી ચૂકવવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
- કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે અરજદાર પાસેથી કાનૂની સેવાઓ લીધા પછી રાજ્ય ચુકવણીનો ઇનકાર કરી શકે નહીં.
- કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે અરજદાર સુપ્રીમ કોર્ટની બંધારણીય બેન્ચ સમક્ષ 14 તારીખે હાજર થયો હતો.
- અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે રાજ્ય નિર્ધારિત સમયની અંદર પ્રતિ-સોગંદનામું દાખલ કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યું હતું, જેના કારણે આમ કરવાનો તેનો અધિકાર બંધ થઈ ગયો હતો, જોકે બાદમાં વિલંબિત પ્રતિ-સોગંદનામું દાખલ કરવામાં આવ્યું હતું.
- કોર્ટે મહાધિવક્તાને આ મુદ્દાને ઉકેલવા માટે તત્કાલીન મુખ્ય સચિવ અને સ્થાયી વકીલ સાથે બેઠક બોલાવવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો, જે નવેમ્બર 2025માં યોજાયો હતો.
એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
દસ્તાવેજની વિગતો
| સત્તાવાર શીર્ષક | દિલ્હી હાઈકોર્ટે મધ્ય પ્રદેશ સરકારને વરિષ્ઠ વકીલને ₹78 લાખથી વધુ ફી ચૂકવવાનો નિર્દેશ આપ્યો, કહ્યું કે રાજ્ય કાનૂની સેવાઓ લીધા પછી ચુકવણીનો ઇનકાર કરી શકતું નથી |
| સ્ત્રોત શરીર | ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ |
| સંદર્ભ નંબર | એસ. એલ. પી. (સી) નં. 9036/2016. દાવો કે અરજદારનો'કોઈ રેકોર્ડ નથી' |
| સ્થિતિ | બંધ (આદેશ) |
| વર્ષ | 2026 |
| બંધ કરવાની તારીખ | 2026-08-31 |
| દસ્તાવેજો | 1 |