જો ફરિયાદી પક્ષ મહત્વપૂર્ણ સાક્ષીની તપાસ કરવામાં નિષ્ફળ જાય, તો ટ્રાયલ કોર્ટે તેના પર સવાલ ઉઠાવવા જોઈએઃ સુપ્રીમ કોર્ટ

આ કેસ ફોજદારી અપીલ સાથે સંબંધિત છે, જેમાં સુપ્રીમ કોર્ટે કલમ 313 સીઆરપીસી હેઠળ આરોપીની તપાસ શરૂ થઈ ગયા પછી નિર્ણાયક ફરિયાદી સાક્ષીઓ (ઇજાગ્રસ્ત ફરિયાદી, ડૉક્ટર અને તપાસ અધિકારી) ની તપાસ કરવાની અરજીને નકારી કાઢવાની સમીક્ષા કરી હતી.

અરજદારઃ અનિલ સિંહ @અનિલ કુમાર સિંહ; પ્રતિવાદીઓઃ બિહાર રાજ્ય અને અન્ય બેન્ચઃ ન્યાયમૂર્તિ જે. બી. પારડીવાલા અને ન્યાયમૂર્તિ કે. વિનોદ ચંદ્રન.

• રજા આપવામાં આવી છે.
• વધારાના જિલ્લા અને સત્ર ન્યાયાધીશ-II ગોપાલગંજના આદેશ અને હાઈકોર્ટના વિવાદિત આદેશને રદ કરો.
• ટ્રાયલ કોર્ટ સમક્ષ કલમ 311 સીઆરપીસી હેઠળ અરજીને પુનઃસ્થાપિત કરો.
• ટ્રાયલ કોર્ટને ઇજાગ્રસ્ત સાક્ષી, તબીબી અધિકારી અને તપાસ અધિકારીની તપાસની મંજૂરી આપવા માટે નિર્દેશ આપો.
• ટ્રાયલ કોર્ટને ફરિયાદી પક્ષ દ્વારા બાકાત રાખવામાં આવેલા અન્ય કોઈપણ સાક્ષીઓને ધ્યાનમાં લેવાનો નિર્દેશ આપો.
• સાક્ષીઓની તપાસ કરવા અને ક્રોસ-એક્ઝામિનેશન માટે રજૂ કરવા માટે નિર્દેશ આપો.
• સી. આર. પી. સી. ની કલમ 313ની કાર્યવાહી જ્યાંથી બંધ થઈ હતી તે તબક્કેથી ફરી શરૂ થાય તે માટે નિર્દેશ આપો, જેથી નવી જુબાનીમાંથી ગુનાહિત સંજોગો આરોપીઓને આપવામાં આવે.
• અપીલની મંજૂરી આપવામાં આવી છે.
• બાકી રહેલી અરજીઓનો નિકાલ કરવામાં આવ્યો છે.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ