સુપ્રીમ કોર્ટનો આદેશઃ સુનાવણી વિના એકપક્ષીય રીતે પસાર કરાયો

આ કેસ વિજય કુમાર રાજપૂત દ્વારા રાયગઢના જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટ દ્વારા બહાર કાઢવાના આદેશ સામે કરવામાં આવેલી અપીલ સાથે સંબંધિત છે, જેમાં તેમને એક વર્ષ માટે જિલ્લો અને સંલગ્ન વિસ્તારો છોડવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો. મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું ઉચ્ચ અદાલતે અપીલકર્તાની રિટ અરજીને ફગાવી દેવામાં અને છત્તીસગઢ રાજ્ય સુરક્ષા અધિન્યમ, 1990ની કલમ 9 હેઠળ અપીલના વૈધાનિક ઉપાયોમાં તેને ધકેલી દેવામાં ભૂલ કરી હતી, તેમ છતાં બહાર કાઢવાનો આદેશ નોટિસ અથવા સુનાવણી વિના એક પક્ષ દ્વારા પસાર કરવામાં આવ્યો હતો.

અપીલકર્તાઃ વિજય કુમાર રાજપૂત (ઉર્ફે વિજ્જુ); પ્રતિવાદીઓઃ છત્તીસગઢ રાજ્ય અને અન્ય બેન્ચઃ ન્યાયમૂર્તિ દીપાંકર દત્તા.

• સુપ્રીમ કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે તે સમયે ન્યાયિક કસ્ટડીમાં રહેલા અપીલકર્તાને પૂર્વ સૂચના અથવા સુનાવણીની તક આપ્યા વિના વિવાદિત બાહ્ય આદેશ એક પક્ષ દ્વારા પસાર કરવામાં આવ્યો હતો.
• અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે બહાર નીકળવા માટેની પાયાની એફ. આઈ. આર. (ક્રાઈમ નંબર 117/2023) માંથી એકને હાઈકોર્ટ દ્વારા રદ કરવામાં આવી હતી.
• કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે અપીલકર્તાને બાકીની એફ. આઈ. આર. (ક્રાઈમ નંબર 483/2025) માં જામીન પર વિસ્તૃત કરવામાં આવ્યો હતો.
• અદાલતે છત્તીસગઢ રાજ્ય સુરક્ષા અધિનિયમ, 1990ની વૈધાનિક યોજનાની તપાસ કરી, ખાસ કરીને કલમ 5 અને 8, જે બાહ્ય આદેશ પસાર કરતા પહેલા સુનાવણીનો આદેશ આપે છે.
• પ્રદાન કરેલ દસ્તાવેજ કાપવામાં આવ્યો છે અને તેમાં અંતિમ ઓપરેટિવ ઓર્ડર, આપવામાં આવેલી રાહત અથવા આગામી તારીખ શામેલ નથી.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ