સુપ્રીમ કોર્ટે ગુપ્ત ટ્રિબ્યુનલના આદેશોને રદ કરવાના હાઈકોર્ટના આદેશને જાળવી રાખ્યો

આ કેસ સહકારી આવાસ સોસાયટી દ્વારા જમીનના પ્લોટની ફાળવણી અંગેના વિવાદ સાથે સંબંધિત છે, જ્યાં અપીલકર્તા (મૂળ દાવેદારના કાનૂની વારસદાર) એ મધ્યસ્થી અને ટ્રિબ્યુનલના આદેશોને રદ કરવાના દિલ્હી હાઈકોર્ટના નિર્ણયને પડકાર્યો હતો જેણે દાવેદારના સભ્યપદ અને હકની તરફેણ કરી હતી.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ શ્રી પ્રકાશ નારાયણ શર્મા (કાનૂની પ્રતિનિધિ દ્વારા મૃત); પ્રતિવાદીઓઃ મેસર્સ બર્મા શેલ કો-ઓપરેટિવ હાઉસિંગ સોસાયટી (રેગ્ડ) મેનેજિંગ કમિટીના સભ્ય શ્રી પી. જિંદાલ અને અન્ય દ્વારા; બેન્ચઃ જસ્ટિસ અતુલ એસ. ચંદુરકર.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• સુપ્રીમ કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે હાઈકોર્ટના વિવાદિત ચુકાદામાં દખલ કરવા માટે કોઈ કેસ બનાવવામાં આવ્યો નથી.
• કોર્ટે મધ્યસ્થી અને ટ્રિબ્યુનલના આદેશોને રદ કરવા માટે કલમ 226 અને 227 હેઠળ ઉચ્ચ અદાલતના અધિકારક્ષેત્રના ઉપયોગને સ્પષ્ટ રીતે સમર્થન આપ્યું હતું.
• અદાલતને જાણવા મળ્યું કે ઉચ્ચ અદાલતે યોગ્ય રીતે ઓળખી કાઢ્યું છે કે 1952 થી સભ્યપદના મૂળ દાવેદારના દાવાને સોસાયટી દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો અને સંબંધિત દસ્તાવેજી સામગ્રીને નીચલા સત્તાવાળાઓ દ્વારા અવગણવામાં આવી હતી.

દસ્તાવેજમાં પણ

• ચુકાદાને'અહેવાલપાત્ર'તરીકે ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યો છે.
• અદાલતે નોંધ્યું હતું કે મધ્યસ્થી અને ટ્રિબ્યુનલના આદેશો'ગુપ્ત અને તર્કથી લગભગ વંચિત'હતા, જેમ કે ઉચ્ચ અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું.
• મુખ્ય મુદ્દો એ હતો કે શું ઉચ્ચ અદાલતે મધ્યસ્થી અને ટ્રિબ્યુનલના સહવર્તી આદેશોમાં દખલ કરવામાં તેના પ્રમાણિત અધિકારક્ષેત્રને વટાવી દીધું છે કે કેમ.