સુપ્રીમ કોર્ટે ઔદ્યોગિક જમીનનું મૂલ્યાંકન ઉપયોગના આધારે કરવાનો ચુકાદો આપ્યો, માસ્ટર પ્લાન વર્ગીકરણના આધારે નહીં

આ કેસ એ વિવાદ સાથે સંબંધિત છે કે શું ઉત્પાદન અને છૂટક વેચાણ માટે ઉપયોગમાં લેવાતી મિલકતને રાજસ્થાન સ્ટેમ્પ એક્ટ, 1998 હેઠળ સ્ટેમ્પ ડ્યુટીની ગણતરી માટે'ઔદ્યોગિક'અથવા'વ્યાપારી'જમીન તરીકે વર્ગીકૃત કરવી જોઈએ. મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું મૂલ્યાંકન જમીનના વાસ્તવિક ઉપયોગ અથવા માસ્ટર પ્લાનમાં તેના વર્ગીકરણ પર આધારિત હોવું જોઈએ.

અપીલકર્તાઃ હરિંદર સિંહ સોધી; પ્રતિવાદીઓઃ રાજસ્થાન રાજ્ય અને અન્ય; બેન્ચઃ ન્યાયમૂર્તિ જે. બી. પારડીવાલા અને કે. વિનોદ ચંદ્રન.

• રજા આપવામાં આવી છે.
• કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે જમીનનો વપરાશકર્તા સ્ટેમ્પ ડ્યુટી માટે તેનું મૂલ્યાંકન નક્કી કરે છે, માસ્ટર પ્લાનમાં તેના વર્ગીકરણ માટે નહીં.
• કોર્ટે હાઈકોર્ટના આદેશને ઉલટાવી દીધો અને વૈધાનિક સત્તાવાળાઓ (કલેક્ટર અને રાજસ્થાન ટેક્સ બોર્ડ) ના તારણોને સમર્થન આપ્યું કે મિલકત ઔદ્યોગિક હતી.
• અપીલને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.
• અદાલતે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે ચૂકવવામાં આવેલી વધારાની સ્ટેમ્પ ડ્યુટી (રહેણાંક મૂલ્યાંકનના આધારે) નું રિફંડ ઉપલબ્ધ નથી, કારણ કે મૂલ્યાંકન વહીવટકર્તા દ્વારા સ્વેચ્છાએ કરવામાં આવ્યું હતું.
• કોઈપણ બાકી અરજીઓનો નિકાલ કરવામાં આવ્યો હતો.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ