જમીન છેતરપિંડીના કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે કડક શરતો સાથે જામીન આપ્યા

તે નાગરિકો માટે મહત્ત્વનું છે કારણ કે તે આરોપીના વર્તન અને ગુનાહિત ઇતિહાસ વિશે ફરિયાદી પક્ષની ચિંતાઓ સામે જામીનના અધિકારને સંતુલિત કરવાના અદાલતના અભિગમને સમજાવે છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ આ આદેશ રાજુ પ્રસાદ (અપીલકર્તા), રાજસ્થાન રાજ્ય (પ્રતિવાદી) અને ચોક્કસ જામીન શરતો લાદવા માટે જવાબદાર ન્યાયક્ષેત્રની ટ્રાયલ કોર્ટ સાથે સંબંધિત છે.

શું કહે છે દસ્તાવેજ

• સુપ્રીમ કોર્ટે અપીલને મંજૂરી આપી અને હાઈકોર્ટના જામીન નામંજૂર કરવાના આદેશને રદ કર્યો.
• અપીલકર્તાને જામીન પર મુક્ત કરવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો.
• જામીનના ચોક્કસ નિયમો અને શરતો ન્યાયક્ષેત્રની ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે.
• અપીલકર્તાએ ચોક્કસ કારણોસર મુક્તિ ન મળે ત્યાં સુધી સુનાવણીની તમામ તારીખો પર ટ્રાયલ કોર્ટ સમક્ષ હાજર થવું જરૂરી છે.
• અદાલતે નોંધ્યું હતું કે અપીલકર્તા 11 મહિનાથી વધુ સમયથી જેલમાં છે અને સુનાવણી આગળ વધી રહી છે.
• અદાલતે જણાવ્યું હતું કે અપીલકર્તાની સમાન કૃત્યો કરવાની ક્ષમતા અંગે ફરિયાદી પક્ષની આશંકાઓને દૂર કરવા માટે કડક શરતો પૂરતી હશે.

દસ્તાવેજમાં પણ

• અંતર્ગત એફ. આઈ. આર. ભારતીય ન્યાય સંહિતા, 2023ની કલમ 318 (4), 338,326 (3) અને 61 (2) (એ) હેઠળ નોંધવામાં આવી હતી.
• ફરિયાદી પક્ષે આક્ષેપ કર્યો હતો કે અપીલકર્તા બનાવટી પાવર ઓફ એટર્ની અને ત્યારબાદ જમીનના વેચાણનો સાક્ષી હતો.
• ફરિયાદી પક્ષે દલીલ કરી હતી કે અપીલકર્તાની ગુનાહિત પૃષ્ઠભૂમિ હતી અને તે સિંડિકેટનો ભાગ હતો, જ્યારે બચાવ પક્ષે દલીલ કરી હતી કે અગાઉના ચાર કેસોમાંથી એકમાં, અપીલકર્તાને પ્રોબેશન ઓફ ઓફેન્ડર્સ એક્ટનો લાભ મળ્યો હતો અને તેમાંથી કોઈપણમાં કોઈ છેતરપિંડીનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો ન હતો.
• ન્યાયમૂર્તિ અરવિંદ કુમાર અને વિપુલ એમ. પંચોલી દ્વારા 13 જુલાઈ, 2026ના રોજ આ આદેશ પસાર કરવામાં આવ્યો હતો.