ચૂડેલ શિકાર હત્યા કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે આજીવન કેદની સજાને જાળવી રાખી

આ કેસમાં બાલ્કુ ઓરામ દ્વારા તેની દોષિત ઠેરવવા વિરુદ્ધ ફોજદારી અપીલ અને પુની નાઇકની હત્યા માટે આજીવન કેદનો સમાવેશ થાય છે, જે ફરિયાદી પક્ષે મેલીવિદ્યાના આરોપોને કારણે આચરવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે તપાસ કરી હતી કે શું સાક્ષીની જુબાની અને ગુનાની પ્રકૃતિ અંગે ટ્રાયલ કોર્ટ અને હાઈકોર્ટના સહવર્તી તારણો સાચા હતા કે કેમ.

અરજદાર/અપીલકર્તાઃ બાલ્કુ ઓરામ; પ્રતિવાદીઃ ઓડિશા રાજ્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ પ્રશાંત કુમાર મિશ્રા.

• અદાલતે ફોજદારી અપીલમાં હકીકતના સહવર્તી તારણોમાં દખલ કરવા માટે બંધારણની કલમ 136 હેઠળ તેની સત્તાના અવકાશનું વિશ્લેષણ કર્યું.
• અદાલતે નોંધ્યું હતું કે તે સામાન્ય રીતે અસાધારણ સંજોગો સિવાય સહવર્તી તારણોમાં દખલ કરતું નથી, જેમ કે જ્યારે ઉચ્ચ અદાલતે વિકૃત રીતે કામ કર્યું હોય અથવા પુરાવા અત્યંત અસુરક્ષિત હોય.
• અદાલતે મૃતકના એકમાત્ર પ્રત્યક્ષદર્શી અને પુત્રી પી. ડબલ્યુ. 3ની જુબાનીનું મૂલ્યાંકન કર્યું હતું, જેમાં તેનો અહેવાલ મુખ્ય રીતે અચકાતો હોવાનું અને હુમલાખોરોની ઓળખ અંગે ક્રોસ-એક્ઝામિનેશન હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું.
• કોર્ટે એ સિદ્ધાંતને સમર્થન આપ્યું હતું કે પ્રત્યક્ષ આંખના પુરાવા, જો કુદરતી, સચોટ અને ભરોસાપાત્ર હોય, તો પુરાવાનું શ્રેષ્ઠ સ્વરૂપ છે.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ