હત્યાના કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટમાં જામીન અરજી પર સુનાવણી, રજા આપવામાં આવી

મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું નીચલી અદાલતોએ ભારતીય દંડ સંહિતા હેઠળના ઘોર ગુનાઓના સંદર્ભમાં કેટલાક આરોપીઓને જામીન આપવામાં તેમની વિવેકબુદ્ધિનો યોગ્ય ઉપયોગ કર્યો હતો, જ્યારે અન્ય માટે તેને નકારી કાઢ્યો હતો.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારો/અપીલકર્તાઓઃ યશ મહેશ ગાયકવાડ (આરોપી નંબર 2) અને મહારાષ્ટ્ર રાજ્ય. પ્રતિવાદીઓઃ મહારાષ્ટ્ર રાજ્ય અને અન્ય. બેન્ચઃ જસ્ટિસ મહેતા.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• અપીલ માટે રજા આપવામાં આવી છે.
• કોર્ટે આ મામલે સુનાવણી કરી હતી.
• દસ્તાવેજમાં જામીન અરજીઓ પર અંતિમ નિર્ણય અથવા રજા આપવા સિવાયના કોઈ ચોક્કસ કાર્યકારી નિર્દેશો દર્શાવવામાં આવ્યા નથી.

દસ્તાવેજમાં પણ

• આ કેસ આઈ. પી. સી. ની કલમ 34 સાથે વાંચીને કલમ 302,307,323,109,504 અને 506 હેઠળના ગુનાઓ માટે 2024ની એફ. આઈ. આર. નંબર 261 પરથી ઉદભવે છે.
• ઉચ્ચ અદાલતે આરોપી નંબર 3,4 અને 5ને ઉંમર, ભૂતકાળનો અભાવ અને મર્યાદિત ભાગીદારી જેવા કારણોને ટાંકીને જામીન આપ્યા હતા, જ્યારે આરોપી નંબર 2 માટે ડ્રાઇવર/લુકઆઉટ તરીકેની તેની ભૂમિકાને કારણે જામીન નકારી કાઢ્યા હતા, જે સામાન્ય હેતુ દર્શાવે છે.
• મહારાષ્ટ્ર રાજ્યએ જામીન અનુદાનને પડકાર્યો હતો અને દલીલ કરી હતી કે તર્ક નબળો છે અને ભાગીદારીના પુરાવા મજબૂત છે.