અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
વચગાળાનો આદેશ આરોપપત્ર દાખલ કરવા પર પ્રતિબંધ નથીઃ સુપ્રીમ કોર્ટ
આ કેસમાં હાઈકોર્ટના આદેશ સામે અપીલ કરવા માટે વિશેષ મંજૂરી માટેની અરજી સામેલ છે, જેમાં સુપ્રીમ કોર્ટે આગોતરા જામીન અને ચાલુ પોલીસ તપાસ પર તેની અસર સંબંધિત વચગાળાના આદેશના અવકાશને સ્પષ્ટ કર્યો હતો.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અરજદારઃ અરુણ કુમાર મંડલ @અરુણ મંડલ; પ્રતિવાદીઃ ઝારખંડ રાજ્ય; બેન્ચઃ માનનીય શ્રીમતી બી. વી. નાગરત્ના અને માનનીય શ્રી ન્યાયમૂર્તિ આર. મહાદેવન.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- તાત્કાલિક એસ. એલ. પી. (સી. આર. એલ.) નંબર. 2130/2026 અને એસ. એલ. પી. (સી. આર. એલ.) નંબર. 2952/2026 થી 28.09.2026.
- નિર્દેશ આપ્યો કે હાલનો વચગાળાનો આદેશ સુનાવણીની આગામી તારીખ સુધી ચાલુ રહેશે.
- સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું છે કે વચગાળાનો આદેશ તપાસ અધિકારી (આઈ. ઓ.) ને તપાસ ચાલુ રાખવા અથવા એકત્રિત કરેલા પુરાવાના આધારે પગલાં લેવાથી અટકાવતો નથી.
- સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું છે કે વચગાળાનો આદેશ અરજદારની કોઈ ધરપકડ સૂચવતો નથી, જો તેઓ તપાસમાં સહકાર આપે તો.
- સ્પષ્ટતા કરવામાં આવી છે કે વચગાળાનું રક્ષણ તપાસ પૂર્ણ થયા પછી આરોપપત્ર દાખલ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકતું નથી.
દસ્તાવેજમાં પણ
- અદાલતે સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે વચગાળાનો આદેશ અરજદારને તપાસમાં સહકાર આપવા માટે શરતી છે.
- અદાલતે આગોતરા જામીન માંગતી વ્યક્તિની સ્વતંત્રતા અને તપાસના સમાપન પર આરોપપત્ર દાખલ કરવાની આઇ. ઓ. ની કાનૂની સ્વતંત્રતા વચ્ચે તફાવત કર્યો હતો.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ · 25 ઓગસ્ટ 2026
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.