સુપ્રીમ કોર્ટે આસામ ચૂંટણી અરજીમાંથી ભ્રષ્ટાચારના આરોપો દૂર કરવાનો આદેશ આપ્યો

આ કેસ આસામના કરીમગંજ મતવિસ્તારમાં 2024ની લોકસભાની ચૂંટણીના પરિણામને પડકારતી ચૂંટણી અરજીને નકારી કાઢનાર હાઈકોર્ટના આદેશ સામે અપીલ સાથે સંબંધિત છે. મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે અરજીની નકલો અને ફોર્મ-25 સોગંદનામામાં ખામીને કારણે અરજીને માન્ય રીતે નકારી કાઢવામાં આવી હતી કે કેમ.

આ બાબત અપીલકર્તા (ચૂંટણી અરજદાર, હાફીઝ રાશિદ અહમદ ચૌધરી) અને પ્રતિવાદીઓ (સફળ ઉમેદવાર, કૃપાનાથ મલ્લાહ અને અન્ય) સાથે સંબંધિત છે. આ ચુકાદો ન્યાયમૂર્તિ કે. વિનોદ ચંદ્રને આપ્યો હતો.

• અદાલતે ચૂંટણી અરજીની નકલોના પ્રમાણીકરણને અયોગ્ય ગણાવતા ઉચ્ચ ન્યાયાલયના તારણને ઉલટાવી દીધું હતું અને એવું માન્યું હતું કે વિવિધ રબર સ્ટેમ્પ ('સાચી નકલ હોવાનું પ્રમાણિત'વિરુદ્ધ'સાચી નકલ હોવાનું પ્રમાણિત') નો ઉપયોગ સમાન અર્થ દર્શાવે છે અને લોક પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ, 1951ની કલમ 81 (3) ને સંતોષ આપે છે.
• અદાલતે શોધી કાઢ્યું હતું કે પ્રતિવાદીને આપવામાં આવેલા ફોર્મ-25 સોગંદનામાની નકલમાં નિયત સત્તાધિકારી દ્વારા નોટરાઇઝેશન અથવા પ્રમાણીકરણનો કોઈ સંકેત નથી, જે આ કેસને ટી. એમ. જેકબ વિ. સી. પૌલોઝથી અલગ પાડે છે અને તેને ડૉ. શિપ્રા (શ્રીમતી) વિ. શાંતિ લાલ ખોઈવાલ સાથે સંરેખિત કરે છે.
• કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે ફોર્મ-25માં ખામી કલમ 86 હેઠળ સમગ્ર અરજીને આકસ્મિક રીતે બરતરફ કરવાની બાંહેધરી આપતું નથી, પરંતુ તેના બદલે માત્ર ભ્રષ્ટ વ્યવહારોના આક્ષેપો ધરાવતા ભાગોને જ રદ કરવાની જરૂર છે, જ્યારે અન્ય સ્વતંત્ર આધારો પર ગુણદોષ પર સુનાવણી થવી જોઈએ.
• અદાલતે હાઈકોર્ટના એ નિષ્કર્ષમાં દખલ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો કે ગુમ થયેલા પૃષ્ઠો અંગેની દલીલ પાછળથી વિચારવામાં આવી હતી.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ