કલમ 74 લાગુ કરવા માટે SCNએ છેતરપિંડી અથવા છુપાવવાના પાસાઓ સ્પષ્ટ કરવા પડશેઃ સુપ્રીમ કોર્ટ

આ કેસ એ બાબતને લઈને છે કે શું મૂલ્યાંકન વર્ષ 2018-19 માટે મધ્યપ્રદેશ કરવેરા વિભાગ દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલી કારણ બતાવો નોટિસ (SCN) CGST અધિનિયમની કલમ 74 હેઠળ જાળવી શકાય છે, જે છેતરપિંડી અથવા છુપાવવા સાથે સંકળાયેલા કેસો માટે વિસ્તૃત મર્યાદાના સમયગાળાને મંજૂરી આપે છે, અથવા જો તે કલમ 73 હેઠળ સમય-પ્રતિબંધિત છે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ મેસર્સ જી. આર. ઇન્ફ્રા પ્રોજેક્ટ્સ લિમિટેડ રતલામ; પ્રતિવાદીઓઃ મધ્યપ્રદેશ રાજ્ય અને અન્ય બેન્ચઃ જસ્ટિસ જે. બી. પારડીવાલા અને જસ્ટિસ કે. વિનોદ ચંદ્રન.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

• કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે કલમ 74 હેઠળની નોટિસમાં કોર્ટમાં દાખલ કરવામાં આવેલા પ્રતિ-સોગંદનામા પર આધાર રાખવાને બદલે નોટિસમાં જ છેતરપિંડી અથવા છુપાવાના પાસાઓ ખાસ જણાવવા જોઈએ.
• કોર્ટે નક્કી કર્યું કે કલમ 73 હેઠળ 13.06.2025 તારીખના SCN પર સમય-પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો, કારણ કે વિસ્તૃત મર્યાદા સમયગાળો (રોગચાળાના બાકાત માટેનો હિસાબ) 28.02.2025 પર સમાપ્ત થયો હતો.
• કોર્ટે હાઈકોર્ટ અને એસસીએનના વિવાદિત આદેશને રદ કર્યો હતો.
• અદાલતે પ્રતિવાદી-રાજ્યને પડકારવામાં આવેલા એસસીએનના અનુસરણમાં આગળની કાર્યવાહી કરવાનું ટાળવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
• સિવિલ અપીલને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.
• કોઈપણ બાકી અરજીઓનો નિકાલ કરવામાં આવ્યો હતો.

દસ્તાવેજમાં પણ

• અદાલતે નોટિસને યોગ્ય ઠેરવવા માટે રાજ્ય દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલા પ્રતિ-સોગંદનામાને ધ્યાનમાં લેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, આ સિદ્ધાંતને વળગી રહીને કે માન્યતાની જરૂરિયાતો નોટિસ અથવા આદેશમાં જ હોવી જોઈએ.
• અદાલતે નોંધ્યું હતું કે'છેતરપિંડી અથવા હકીકતો છુપાવવા'શબ્દસમૂહમાં'અથવા'શબ્દનો ઉપયોગ સૂચવે છે કે આકારણી અધિકારી ચોક્કસ આધાર વિશે ચોક્કસ ન હતો, અને ચોક્કસ પાસાઓને સૂચિબદ્ધ કર્યા વિના વૈધાનિક શબ્દોનો યાંત્રિક ઉપયોગ અપૂરતો છે.
• મર્યાદા સમયગાળાની ગણતરીમાં રોગચાળાને લગતા સુપ્રીમ કોર્ટના અગાઉના આદેશ મુજબ 1 વર્ષ અને 2 મહિના (15.03.2020 થી 28.02.2022 સુધી) ને બાકાત રાખવાનો સમાવેશ થાય છે.