Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

દરેક વાર્તા એક વાસ્તવિક સરકારી દસ્તાવેજ છે.

માં અનુવાદિત ગુજરાતી મશીન દ્વારા (ઇન્ડિકટ્રાન્સ2, આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર). તેમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ

સુપ્રીમ કોર્ટે બઢતી માટે ઓપન યુનિવર્સિટી ડિગ્રી પર હાઈકોર્ટના ચુકાદાની સમીક્ષા કરી

આ કેસ અપીલકર્તાના તમિલનાડુ સરકારમાં પ્રવાસન સહાયક નિયામકના પદ પર તેમની બઢતીને નકારી કાઢવાના પડકાર સાથે સંબંધિત છે, ખાસ કરીને તે અંગે કે શું તેમની શૈક્ષણિક લાયકાતો ઓપન...

આ કેસ અપીલકર્તાના તમિલનાડુ સરકારમાં પ્રવાસન સહાયક નિયામકના પદ પર તેમની બઢતીને નકારી કાઢવાના પડકાર સાથે સંબંધિત છે, ખાસ કરીને ખુલ્લી યુનિવર્સિટી અને અંતર શિક્ષણ પદ્ધતિઓ દ્વારા મેળવેલી તેમની શૈક્ષણિક લાયકાતો જાહેર સેવા પ્રમોશન માટે જરૂરી 10+2 + 3 ડિગ્રી પેટર્નને સંતોષે છે કે કેમ તે અંગે.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ આર. જે. ગજેન્દ્ર કુમાર; પ્રતિવાદીઓઃ તમિલનાડુ સરકાર અને અન્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ ઉજ્જલ ભુયાન.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

  • નાગરિક અપીલ માટે રજા આપવામાં આવે છે.
  • બે સંબંધિત અપીલ (હાઈકોર્ટના આદેશો વિરુદ્ધ એસએલપીમાંથી ઉદભવેલી) એક સાથે સાંભળવામાં આવી હતી અને એક સામાન્ય ચુકાદા અને આદેશ દ્વારા તેનો નિકાલ કરવામાં આવ્યો હતો.
  • આ ચોક્કસ ચુકાદામાં સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલ અંતિમ કાર્યકારી નિર્દેશ અથવા રાહત દર્શાવતા પહેલા પૂરા પાડવામાં આવેલ દસ્તાવેજનો પાઠ સમાપ્ત થાય છે.

દસ્તાવેજમાં પણ

  • સુપ્રીમ કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે હાઈકોર્ટના સિંગલ જજે અગાઉ અગાઉના સરકારી આદેશો (જી. ઓ. એમ. એસ.) ના આધારે અપીલકર્તાની બઢતીને મંજૂરી આપી હતી, જેમાં ઓપન યુનિવર્સિટીની ડિગ્રીને નિયમિત ડિગ્રીની સમકક્ષ ગણવામાં આવી હતી.
  • હાઈકોર્ટની ડિવિઝન બેન્ચે સિંગલ જજના આદેશને રદ કર્યો હતો, જેમાં જણાવ્યું હતું કે અપીલકર્તાનો ફાઉન્ડેશન કોર્સ + 2 ની સમકક્ષ નથી અને તેથી તે પછીના જીઓ એમએસ હેઠળ 10+2 + 3 લાયકાતની જરૂરિયાતને પૂર્ણ કરતો નથી.
  • ઉચ્ચ ન્યાયાલયની સમીક્ષા ખંડપીઠે સમીક્ષા અરજીને ફગાવી દીધી હતી, એમ કહીને કે ફાઉન્ડેશન કોર્સને + 2 તરીકે ગણી શકાય, પરંતુ અંતર શિક્ષણ સ્નાતક દ્વારા અપીલકર્તાને બઢતી માટે ગેરલાયક ઠેરવવામાં આવ્યો હતો.

આ કેવી રીતે લખાયું?

આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.

આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.

તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.

આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અમે કેવી રીતે કામ કરીએ છીએ? · આ વાર્તામાં ભૂલની જાણ કરો

મૂળ દસ્તાવેજ

ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ

કોર્ટનો આદેશ રેફ. એસ. એલ. પી. ને 2023 માં સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા બરતરફ કરવામાં આવ્યો હતો, કે જ્યારે લાયકાત 24 ઓગસ્ટ 2026

ઓર્ડર 24 ઓગસ્ટ 2026 · 0.3 એમબી દસ્તાવેજ ખોલો livelaw.in પર
તે અહીં વાંચો

ચર્ચા

દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરો, લોકોની નહીં. ખાનગી વ્યક્તિઓની કોઈ ટીકા ન કરો. ગુના અથવા ખોટા કામોના આરોપોને હકીકત તરીકે ન જણાવો-તેના બદલે પ્રશ્નો પૂછો. નાગરિક બનો. આ નિયમોનો ભંગ કરતી પોસ્ટ્સ મધ્યસ્થીઓ દ્વારા દૂર કરી શકાય છે.

પોસ્ટ કરવા માટે ગૂગલ સાથે સાઇન ઇન કરો

હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.