અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ
ફાંસીની સજા આપતી અદાલત ચુકાદા સિવાય અનિચ્છનીય રાહત આપી શકતી નથીઃ સુપ્રીમ કોર્ટ
આ કેસ એક એવા વિવાદ સાથે સંબંધિત છે જેમાં હિમાચલ પ્રદેશ રાજ્યએ ઉચ્ચ અદાલતના આદેશને પડકાર્યો હતો, જેમાં શાળા વ્યાખ્યાનો (પ્રતિવાદીઓ) ને સ્વીકાર્ય ભથ્થાનો લાભ આપવામાં આવ્યો હતો, એવી દલીલ કરી હતી કે ઉચ્ચ ન્યાયાલય મૂળ ભથ્થાના અવકાશને વટાવી ગયું છે.
આ કેસ એક એવા વિવાદ સાથે સંબંધિત છે જેમાં હિમાચલ પ્રદેશ રાજ્યએ ઉચ્ચ અદાલતના આદેશને પડકાર્યો હતો, જેમાં શાળા વ્યાખ્યાનો (પ્રતિવાદીઓ) ને સ્વીકાર્ય ભથ્થાનો લાભ આપવામાં આવ્યો હતો, એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે ઉચ્ચ અદાલતે મૂળ હુકમના અવકાશને વટાવી દીધો હતો, જે તેમને માત્ર જે. બી. ટી. શિક્ષકોના મૂળભૂત પગાર ધોરણ માટે હકદાર છે.
તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઓઃ હિમાચલ પ્રદેશ રાજ્ય (શિક્ષણ સચિવ અને ઉચ્ચ શિક્ષણ નિયામક દ્વારા) અને અન્ય અધિકારીઓ; પ્રતિવાદીઓઃ જમીત સિંહ, પ્રદીપ ઠાકુર, સુનીલ કુમાર, વિદ્યા ભૂષણ, પૂનમ, અનિલ કુમાર શર્મા, અનિલ કુમાર, નરદેવ સિંહ જંદ્રોતિયા, નવીન કુમાર, ઓમ પ્રકાશ, શશી પોલ રાણા અને રીતા ભટ્ટ; બેન્ચઃ પ્રદાન કરેલા લખાણમાં જણાવવામાં આવ્યું નથી.
કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો
- અપીલ માટે રજા આપવામાં આવી છે.
- સુપ્રીમ કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે ઉચ્ચ અદાલતે અમલમાં મૂકવાના આદેશની પાછળ જઈને પોતાને ખોટો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
- "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" ""
- કોર્ટે એવું માન્યું હતું કે જે પ્રતિવાદીઓએ 12 વર્ષથી વધુ વિલંબ પછી અદાલતનો સંપર્ક કર્યો હતો, તેઓ'વાડ લગાવનારા'છે અને તેમની તરફેણમાં પસાર કરાયેલા ચોક્કસ આદેશથી વધુ લાભોનો દાવો કરી શકતા નથી.
- હિમાચલ પ્રદેશ હાઈકોર્ટ દ્વારા 12.08.2024 ના વિવાદિત આદેશને રદ કરવામાં આવ્યો હતો.
- 6400/- 31.12.2005 અને Rs.10 <300/- 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 Rs.10 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 31.12.2005 31.12.2005 31.12.2005 31.12.2005 31.12.2005 31.12.2005 31.12.2005 31.12.2005 31.12.2005 31.12.2005 31.12.2005 31.12.2005 31.12.2005 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 01.01.2006 <ID
- અપીલને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.
દસ્તાવેજમાં પણ
- અદાલતે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ફાંસીની સજા આપતી અદાલત હુકમનામાથી આગળ ન જઈ શકે અથવા અનિચ્છનીય રાહત આપી શકે નહીં.
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે પ્રતિવાદીઓની કાર્યવાહીનું કારણ 1998 અને 2000 ની વચ્ચે ઊભું થયું હતું, પરંતુ તેઓએ 2012 ના ચુકાદા પછી જ અદાલતનો સંપર્ક કર્યો હતો, જે પ્રામાણિક વર્તન ન હોવાનું માનવામાં આવ્યું હતું.
- કોર્ટે એ દલીલને નકારી કાઢી હતી કે 06.08.2024 ના રાજ્યના સંદેશાવ્યવહારથી રાહત આપવાનો અંતિમ નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો, અને નોંધ્યું હતું કે તે કાનૂની ઉપાયોને આધિન છે.
આ કેવી રીતે લખાયું?
આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.
આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.
તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.
આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ
અદાલતી આદેશ 2013-જી નો સંદર્ભ ડબલ્યુપી નંબર 264. તે આદેશ હેઠળ, પ્રતિવાદીઓને સમાન ટીઆર · 23 ઓગસ્ટ 2026 મળવાનું હતું.
તે અહીં વાંચો
ચર્ચા
હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.