સુપ્રીમ કોર્ટઃ ઉત્તર પ્રદેશ કેસમાં 9માંથી માત્ર 4 ન્યાયાધીશોએ નવા'ઉદ્યોગ'પરીક્ષણનું સમર્થન કર્યું
આ કેસ ઉત્તર પ્રદેશ રાજ્યનો સામાજિક વન વિભાગ ઔદ્યોગિક વિવાદ અધિનિયમ, 1947ની કલમ 2 (જે) હેઠળ'ઉદ્યોગ'ની વ્યાખ્યામાં આવે છે કે કેમ તે અંગેની અપીલોનો એક સમૂહ છે. સુપ્રીમ કોર્ટને આ વ્યાખ્યાત્મક પ્રશ્નનો ઉકેલ લાવવાનું કામ સોંપવામાં આવ્યું હતું, જે અગાઉના વિરોધાભાસી ચુકાદાઓને કારણે નવ-ન્યાયાધીશોની બેન્ચને મોકલવામાં આવ્યો હતો.
અપીલકર્તાઃ ઉત્તર પ્રદેશ રાજ્ય; પ્રતિવાદીઃ જય બીર સિંહ (અને એકીકૃત અપીલમાં અન્ય); બેન્ચઃ સીજેઆઈ સૂર્યકાંતની અધ્યક્ષતાવાળી નવ-ન્યાયાધીશોની બેન્ચ, જેમાં સતીશ ચંદ્ર શર્મા જે., આલોક આરાધે જે. અને વિપુલ એમ. પંચોલી જે. સામેલ છે.
- કોર્ટે એ પ્રશ્નનો જવાબ આપ્યો કે શું સામાજિક વન વિભાગ ઔદ્યોગિક વિવાદ અધિનિયમ, 1947ની કલમ 2 (જે) હેઠળ'ઉદ્યોગ'ની રચના કરે છે.
- અદાલતે નોંધ્યું હતું કે ઔદ્યોગિક સંબંધ સંહિતા, 2020ના અમલીકરણને કારણે આ જોગવાઈ હવે અમલમાં નથી, પરંતુ આ ફેરફારો પહેલાં અપીલ કરવામાં આવી હતી.
- અદાલતે જણાવ્યું હતું કે મધ્યસ્થી કાયદાકીય પરિવર્તન હોવા છતાં, આ મુદ્દાને વાજબી અને અધિકૃત શાંતતામાં લાવવા માટે આખરે આ મુદ્દાનો ચુકાદો આપવાની જવાબદારી તેના પર છે.
એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.
મૂળ દસ્તાવેજ
દસ્તાવેજની વિગતો
| સત્તાવાર શીર્ષક | 'ઉદ્યોગ'ની વ્યાખ્યાઃ સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદામાંથી કોઈ સ્પષ્ટ બહુમતી બહાર નથી આવી, 9માંથી માત્ર 4 ન્યાયાધીશોએ નવી કસોટીનું સમર્થન કર્યું |
| સ્ત્રોત શરીર | ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ |
| સંદર્ભ નંબર | યુ. પી. નું રાજ્ય વિરુદ્ધ જય બીર સિંહ | સી. એ. નં. 897/2002 |
| સ્થિતિ | બંધ (આદેશ) |
| વર્ષ | 2026 |
| બંધ કરવાની તારીખ | — |
| દસ્તાવેજો | 1 |