Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

દરેક વાર્તા એક વાસ્તવિક સરકારી દસ્તાવેજ છે.

માં અનુવાદિત ગુજરાતી મશીન દ્વારા (ઇન્ડિકટ્રાન્સ2, આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર). તેમાં ભૂલો હોઈ શકે છે-અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અદાલતો સુપ્રીમ કોર્ટ

સુપ્રીમ કોર્ટઃ ઉત્તર પ્રદેશ કેસમાં 9માંથી માત્ર 4 ન્યાયાધીશોએ નવા'ઉદ્યોગ'પરીક્ષણનું સમર્થન કર્યું

આ કેસ ઉત્તર પ્રદેશ રાજ્યનો સામાજિક વનીકરણ વિભાગ ઔદ્યોગિક વિવાદ અધિનિયમ, 1947ની કલમ 2 (જે) હેઠળ'ઉદ્યોગ'ની વ્યાખ્યામાં આવે છે કે કેમ તે અંગે અપીલના સમૂહ સાથે સંબંધિત છે.

સુપ્રીમ કોર્ટને આ વ્યાખ્યાત્મક પ્રશ્નનો ઉકેલ લાવવાનું કામ સોંપવામાં આવ્યું હતું, જે અગાઉના વિરોધાભાસી ચુકાદાઓને કારણે નવ-ન્યાયાધીશોની બેન્ચમાં મોકલવામાં આવ્યો હતો.

તે કોની ચિંતા કરે છેઃ અપીલકર્તાઃ ઉત્તર પ્રદેશ રાજ્ય; પ્રતિવાદીઃ જય બીર સિંહ (અને એકીકૃત અપીલમાં અન્ય); બેન્ચઃ સીજેઆઈ સૂર્યકાંતની અધ્યક્ષતાવાળી નવ-ન્યાયાધીશોની બેન્ચ, જેમાં સતીશ ચંદ્ર શર્મા જે., આલોક આરાધે જે. અને વિપુલ એમ. પંચોલી જે. સામેલ છે.

કોર્ટે શું ચુકાદો આપ્યો

  • કોર્ટે એ પ્રશ્નનો જવાબ આપ્યો કે શું સામાજિક વન વિભાગ ઔદ્યોગિક વિવાદ અધિનિયમ, 1947ની કલમ 2 (જે) હેઠળ'ઉદ્યોગ'ની રચના કરે છે.
  • અદાલતે નોંધ્યું હતું કે ઔદ્યોગિક સંબંધ સંહિતા, 2020ના અમલીકરણને કારણે આ જોગવાઈ હવે અમલમાં નથી, પરંતુ આ ફેરફારો પહેલાં અપીલ કરવામાં આવી હતી.
  • અદાલતે જણાવ્યું હતું કે મધ્યસ્થી કાયદાકીય પરિવર્તન હોવા છતાં, આ મુદ્દાને વાજબી અને અધિકૃત શાંતતામાં લાવવા માટે આખરે આ મુદ્દાનો ચુકાદો આપવાની જવાબદારી તેના પર છે.

દસ્તાવેજમાં પણ

  • આ ચુકાદો અહેવાલપાત્ર છે અને 2026 આઈ. એન. એસ. સી. 897 તરીકે નિયુક્ત છે.
  • કોર્ટે સ્વીકાર્યું હતું કે કલમ 2 (જે) હેઠળ'ઉદ્યોગ'ની વ્યાખ્યા દાયકાઓથી સતત ન્યાયિક જોડાણનો વિષય રહી છે.
  • અદાલતે નોંધ્યું હતું કે અપીલ'સૈદ્ધાંતિક અને પ્રક્રિયાગત મર્યાદા'માં ઊભી છે કારણ કે તે ન તો નવા કાયદાકીય માળખા દ્વારા સંચાલિત થાય છે અને ન તો અગાઉની વ્યાખ્યા હેઠળ નિર્ણાયક રીતે ઉકેલાય છે.

આ કેવી રીતે લખાયું?

આપણા પોતાના કમ્પ્યુટર પર ચાલતું AI મોડેલ સરકારી દસ્તાવેજ વાંચે છે અને આ સારાંશ લખે છે. કોઈએ તેની તપાસ કરી નથી.

આંકડાઓ ચકાસવામાં આવ્યા. આ સારાંશમાં દરેક સંખ્યા સ્વચાલિત ચેક દ્વારા દસ્તાવેજમાં મળી આવી હતી.

તે ચેકની સરખામણી થાય છે સંખ્યાઓ માત્ર. તે પુષ્ટિ કરી શકતું નથી કે દસ્તાવેજ જે કહે છે તે શબ્દો કહે છે-તેથી મૂળ દસ્તાવેજ હંમેશા સત્તા છે.

આ પૃષ્ઠ મશીન દ્વારા અનુવાદિત કરવામાં આવ્યું હતું; અંગ્રેજી લખાણ અને મૂળ દસ્તાવેજ અધિકૃત છે.

અમે કેવી રીતે કામ કરીએ છીએ? · આ વાર્તામાં ભૂલની જાણ કરો

મૂળ દસ્તાવેજ

ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત-આદેશો અને ચુકાદાઓ

અદાલતી આદેશ · સંદર્ભ યુ. પી. રાજ્ય વિરુદ્ધ જય બીર સિંહ | સી. એ. નંબર 897/2002 · 22 ઓગસ્ટ 2026

ઓર્ડર 22 ઓગસ્ટ 2026 · 2.7 એમબી દસ્તાવેજ ખોલો livelaw.in પર
તે અહીં વાંચો

ચર્ચા

દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરો, લોકોની નહીં. ખાનગી વ્યક્તિઓની કોઈ ટીકા ન કરો. ગુના અથવા ખોટા કામોના આરોપોને હકીકત તરીકે ન જણાવો-તેના બદલે પ્રશ્નો પૂછો. નાગરિક બનો. આ નિયમોનો ભંગ કરતી પોસ્ટ્સ મધ્યસ્થીઓ દ્વારા દૂર કરી શકાય છે.

પોસ્ટ કરવા માટે ગૂગલ સાથે સાઇન ઇન કરો

હજુ સુધી કોઈએ આ દસ્તાવેજની ચર્ચા કરી નથી.