સુપ્રીમ કોર્ટે પોસ્ટ ગ્રેજ્યુએશનને બારમાં પ્રેક્ટિસ કરવા માટે સમકક્ષ ગણવાની અરજીને નકારી કાઢી...

આ કેસ સુપ્રીમ કોર્ટના 2025ના ચુકાદાની સ્પષ્ટતા અથવા સમીક્ષાની માંગ કરતી અરજીઓના સમૂહ સાથે સંબંધિત છે, જેમાં સિવિલ જજ (જુનિયર ડિવિઝન) તરીકે નિમણૂક માટે પાત્રતા માપદંડ તરીકે બારમાં ઓછામાં ઓછી ત્રણ વર્ષની પ્રેક્ટિસ ફરજિયાત છે. મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું અનુસ્નાતક અથવા ઉચ્ચ શિક્ષણના સમયગાળાને આ પ્રેક્ટિસની જરૂરિયાત તરફ ગણવો જોઈએ કે પછી ફરજિયાત ત્રણ વર્ષના નિયમને પાછો ખેંચવો જોઈએ.

અરજદારઃ ભૂમિકા ટ્રસ્ટ (એનજીઓ); પ્રતિવાદીઓઃ યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા અને અન્ય; બેન્ચઃ સૂર્યકાંત, સીજેઆઈ અને ઓગસ્ટિન જ્યોર્જ મસીહ, જે.

• I. A. No. 163059/2025 અન્ય લોકો અને અન્ય લોકો.
• કોર્ટ 2025 ના ચુકાદાની પરસ્પર ક્રિયા અને દૃષ્ટિહીન ભરતી પરના અગાઉના ચુકાદાઓ અંગે સ્પષ્ટતા માટેની અરજીઓ પર વિચારણા કરી રહી છે.
• કોર્ટ બારમાં 3 વર્ષની પ્રેક્ટિસ ફરજિયાત બનાવવાના નિર્દેશને પાછો ખેંચવાની માંગ કરતી સમીક્ષા અરજીઓ પર વિચારણા કરી રહી છે.
• ઉચ્ચ કાયદાના શિક્ષણ પર ખર્ચવામાં આવેલા સમયને 3 વર્ષની પ્રેક્ટિસની જરૂરિયાતમાં ગણવા માટે નિર્દેશો માંગતી વચગાળાની અરજીઓ પર કોર્ટ વિચારણા કરી રહી છે.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ