સુપ્રીમ કોર્ટે બાળ સાક્ષીની જુબાનીમાં ખામીઓને ટાંકીને હત્યાની સજાને રદ કરી

આ કેસ રવિ કુમાર સિંહ મલ્હોત્રા દ્વારા તેની પત્ની અને પુત્રની હત્યા અને તેના બીજા પુત્રની હત્યાના પ્રયાસ માટે તેની સજા સામે ફોજદારી અપીલ સાથે સંબંધિત છે. મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે શું બાળ સાક્ષીની જુબાનીના આધારે ટ્રાયલ કોર્ટના નિર્દોષ મુક્તિના ચુકાદાને બદલવામાં હાઈકોર્ટને વાજબી ઠેરવવામાં આવી હતી કે કેમ.

અપીલકર્તાઃ રવિ કુમાર સિંહ મલ્હોત્રા; પ્રતિવાદીઃ મધ્યપ્રદેશ રાજ્ય; બેન્ચઃ જસ્ટિસ ઑગસ્ટીન જ્યોર્જ મસીહ.

• કોર્ટે મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટના ચુકાદા અને આદેશને રદ કર્યો હતો.
• અદાલતે એવું માન્યું હતું કે ઉચ્ચ અદાલત નિર્દોષ જાહેર કરવામાં દખલ કરવાની મર્યાદાને પૂર્ણ કરવામાં નિષ્ફળ રહી હતી, કારણ કે ટ્રાયલ કોર્ટનો મત બુદ્ધિગમ્ય હતો.
• અદાલતે વિરોધાભાસ, શિક્ષણના આરોપો અને સમર્થનના અભાવને કારણે બાળ સાક્ષી (પીડબ્લ્યુ-28) ની જુબાનીને અવિશ્વસનીય ગણાવી હતી.
• અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે જ્યારે નબળા પ્રાથમિક પુરાવાથી અલગ જોવામાં આવે ત્યારે અપીલકર્તાનું વર્તન (ફરાર/સમજૂતી) વાજબી શંકાથી આગળ અપરાધ સ્થાપિત કરતું નથી.

એ. આઈ. દ્વારા દસ્તાવેજમાંથી લખાયેલું અને તેની સામે ચકાસાયેલું. નીચેનું મૂળ અધિકૃત છે.

મૂળ દસ્તાવેજ